关羽，作为三国时期蜀汉的名将，一直被誉为继吕布之后的天下第一猛将。无论是攻破宛洛、围困曹仁、斩杀庞德、擒拿于禁，还是凭借水淹七军的壮举，关羽的勇猛足以震慑华夏。然而，就是这样一位战无不胜的英雄，最终却在东吴的精心策划下陷入致命的背叛，导致了身首异处，失去了命运的主导权。关羽的死亡不仅仅是战场上的失败，更在蜀汉政权内部引发了巨大的政治风波，可以说，这一事件实际上是一场巨大的“政治清洗”。

在这场风波中，刘备的义子刘封成了关键人物。刘封在蜀汉五虎上将之中并非最为突出，但在蜀汉的年轻一代将领中，他的能力和地位不容忽视。《三国志》对他的评价为“封刚猛，有武艺，气力过人，所在战克”。即便是诸葛亮也曾称赞他“刚猛”，这种评价是极其难得的，毕竟孔明一生亲眼目睹过众多三国名将，能让他赞赏的，足见刘封的实力不凡。刘封的战绩也足以证明这一点，他随张飞和赵云一同征战西川，在战场上几乎无往不利，屡屡立下赫赫战功。连刘备也对这位义子十分器重。

然而，当关羽发起北伐并遭遇惨败时，刘封并未派兵支援。这一决定成为了他悲剧命运的导火索。关羽死后，刘备勃然大怒，认为刘封见死不救，责怪他对义兄的不忠。最终，诸葛亮建议刘备将刘封除掉，认为他在新的政权体制下已经无法控制。尽管刘封因不救关羽而受到了指责，但仔细分析，这个问题并不像表面上看起来那么简单。

刘封未派兵支援关羽，背后有复杂的原因。首先，刘封所镇守的上庸地理位置重要，兵力并不充裕。关羽北伐时，荆襄的各地已大量调动了兵力，刘封的部队无力支援；而上庸作为重要的战略要地，刘封作为守将，若没有刘备或诸葛亮的明确命令，贸然调兵极有可能造成更大的战略失误。其次，刘封和孟达长期存在矛盾，彼此间并不和睦。刘封若在此时调兵，很有可能为孟达后来的动向埋下隐患。更重要的是，刘封作为刘备的义子，曾多次受到关羽的非议，出于个人的情感因素，他的行为也可能带有一定的私人色彩。然而，从刘封宁死不降并回成都请罪来看，他对蜀汉政权的忠诚并未动摇。

除此之外，刘封手下的将领申仪最终叛变，导致了上庸的失守，进一步为整个荆襄的丢失埋下了祸根。虽然从某种程度上来说，刘封对此应承担一定责任，但从法律和原则上看，他的罪行未至于致命，不能仅凭一时之愤便将其处决。而从情感的角度看，刘封毕竟为蜀汉战斗多年，作出了很多贡献，而且作为刘备的义子，他的死显得过于突然和无情。因此，后人普遍认为刘封的死带有极强的冤屈成分，甚至认为这是一场刘备和诸葛亮精心策划的政治清洗。

细想当年，刘备之所以收养刘封，便是看中了他非凡的武勇与潜力。虽然关羽曾对刘封心生非议，但刘备在无子时收养刘封，意味着他对刘封有着极高的期望。这个决定，实际上为刘封的死亡埋下了伏笔。如果刘封能继续生存下去，并在蜀汉接班后继承刘备的江山，那么刘禅作为刘备亲生的儿子，势必将失去继位的优势。正如诸葛亮所言，易世之后，刘禅的能力难以驾驭庞大的蜀汉政权。而刘封强大的军事才能和领导能力，显然成了刘禅未来统治的最大障碍。

因此，刘备为了保证刘禅的继位顺利，不得不将刘封除掉。这一决定虽是出于刘备对刘禅未来的考虑，但作为一个仁爱之主，他必然对刘封心存不舍，甚至为此落泪。刘封的死，虽然表面上是军事失误和个人决策的结果，但从背后的政治动机来看，更像是一场宫廷权斗和利益博弈。

更为离奇的是，历史记载中的刘封信息异常匮乏。《三国志》中的刘封列传中，仅仅提到他是“罗侯寇氏之子，长沙刘氏之甥”，这令人难以理解。作为刘备的义子，刘封的背景应当有更详细的记载，可是史书中却极少提及他的生平，甚至连他的出生年份都未能明确。更为令人怀疑的是，刘封死后，《三国志》提到他“年二十馀”，这样的描述显然是不严谨的，似乎连刘封具体几岁都无法考证清楚。这一切，似乎都指向了某种故意的抹杀。可以推测，刘封之死是刘备为了清除刘禅继位路上的最大障碍，才采取的措施，而诸葛亮和刘备的权谋操作，导致刘封从历史中几乎被抹去。

综上所述，刘封的死不仅是个悲剧，它还折射出三国时期复杂的权力斗争。刘封虽然战功赫赫，却最终成为了政治牺牲品，成为刘禅继位道路上的垫脚石。这一事件，也让后人更加深刻地理解了那段血腥的历史，和刘备与诸葛亮的深思熟虑的政治谋划。