为啥古代中国老不往外打？其实都算过经济账！
说起古代中国为啥从不往外打，很多人以为是文化爱好和平。其实翻开历史看看，皇帝们打起小九九来可精明了。就拿汉朝卫青霍去病赶匈奴到贝加尔湖这事来说，打完就撤根本不是不想占地方，而是种地养不活人。要是在那儿驻军，光是往漠北运粮就得十石换一石，亏本买卖谁愿意干？
汉朝算得明白，草原上种不了粮食，养兵成本太高。后来隋炀帝非要打高句丽，结果三征下来把国家拖垮了。这地方离中原太远，运粮成本太高，打下来每年还得往里砸钱，最后老百姓受不了就造反了。唐朝后来打下高句丽也学乖了，打完就撤，不留人。为啥？从长安运粮到平壤路上就损耗大半，当地收税还不够发工资，占着赔钱。
明朝开国皇帝朱元璋更绝，直接列了个不打的名单，日本朝鲜朝鲜都在里面。他说得明白，这些地方太远，打下来也养不活人。他给子孙算过账，辽东一地运粮，光路上消耗就是二十倍，纯赔本。所以干脆写进祖训，别仗着有钱就瞎打仗。
其实古代中国打起经济账比谁都仔细。你看罗马帝国为啥撑不久？因为靠抢掠资源维持扩张。中国从秦朝就是大一统，全国粮食物资互相支援，哪块地占着赔钱就得放弃。像草原沙漠这种地方，种不了庄稼就得靠运输，成本太高，不如不打。
西班牙当年抢美洲金矿看似赚了，实际三分之二通胀了，剩下三分之一还给中国买丝绸。中国搞朝贡反而更划算，不用驻军花大钱。清朝在新疆种地建城，其实也是算过开发成本能收回来了才动手。
现在有些国家想加入发达国家，结果被拒绝也是这个道理。比如澳洲为啥不要岛国？人家资源少，人口多，养不起还得倒贴。中国周边有穷国家想加入，我们也不答应，道理都一样。
欧洲列强抢殖民地最后都成了负担。德国在青岛投钱建了一堆，还没赚到就被打跑了。古代中国人早看透这个理，扩张要是亏本，还不如搞贸易。明朝和外国贸易回赠贵点没关系，光省驻军费就够本了。
以前皇帝们打仗就盯着钱袋子，现在看起来挺现实的。打胜仗容易，维持难，光养兵钱就够喝一壶的。汉朝打匈奴不占地，唐朝打完高句丽就跑，其实都是算过经济账。打不赢赔钱，赢了也赔钱的事，谁干呢？