九一八事变，这一历史事件至今仍让每一位中国人感到深深的耻辱。无论是在当时还是事后，整个中国社会都在为此深感痛心，民众愤怒而又无奈，愤慨于这个国家竟然如此轻易地被侵略者践踏。

九一八事变一发生，日本迅速加派兵力进攻东北，原本所有人都期待政府能有所行动，然而令人惊愕的是，政府竟然没有任何军事反应。1931年9月19日清晨，日军几乎全数占领了沈阳，事后有人戏谑说，日军进沈阳时并非是通过攻占城池，而是“敞开大门，轻松走进”的感觉。接下来，日本继续对周围城市展开扩张，短短一天内，鞍山、抚顺等地先后沦陷，日本完全掌控了连接抚顺与安东的铁路线。

日本占领东北长达四个月十八天，在这段时间里，东北大片领土相继沦陷，然而曾雄风赫赫的东北军却一无反抗之力，迅速撤回至关内。日本的猖狂行径，不仅仅是因其军力强大，背后更有对中国政府腐败无能的深刻认识。政府的不反抗，无疑让日本人更加肆无忌惮。

在九一八事变之后，东北军的领袖张学良受到了社会的严厉批评。那么，张学良究竟是如何成为东北军的领袖，又是如何在这场危机中陷入如此困境的呢？

一、张学良与蒋介石的“合作”

张学良，作为张作霖的独生子，出生于1901年6月3日。值得一提的是，张作霖当时刚刚打了一场胜仗，听到儿子出生的消息后，喜上眉梢，为了表达对儿子出生的喜悦，他给张学良取名“双喜”。但这一名字也预示了他不平凡的命运。然而，张学良从小体弱多病，张作霖曾请算命先生为儿子算卦，预测称其“寿命不长”，于是建议他避开命运的压迫，取名为“小六子”。

随着历史的变迁，张学良经历了无数波澜——清朝灭亡，袁世凯复辟帝制等历史事件。然而，1917年，张作霖终于因日本人的暗杀去世，张学良年仅26岁便继位成为东北军的统帅。起初，他在位时一切平稳，但之后他与蒋介石结盟，蒋介石为了增强个人权力，不遗余力地拉拢张学良。这样，张学良逐渐成为蒋介石的重要助手，但同时也变得更加依赖蒋介石。于是，便有了张学良在1931年未能及时采取反击措施的历史遗憾。

在九一八事变爆发时，张学良急于通过电报请求南京政府支持，然而蒋介石却要求他遵守“攘外必先安内”的政策，命令张学良不得反抗。这种“不抵抗”的政策使得日军的进攻几乎没有遇到阻力，东北瞬间沦陷，张学良也因此被全社会视为失败的领袖，成为民族的罪人。

二、张学良如何挽回局面

张学良对九一八事变的后果深感愧疚，尤其在日后的岁月里，他一心想为东北的沦陷赎回自己的过错。在这一过程中，张学良并没有选择放弃，而是积极寻求通过行动来恢复自己的名誉。蒋介石的“不抵抗”政策让张学良感到痛心，尤其是在1937年七七事变后，尽管全中国进入了抗战状态，张学良依然被软禁在南京，无法投入到抗日的前线。

张学良曾先后四次写信给蒋介石，表达自己强烈的抗日愿望，并表示愿意亲自上阵与日军作战。在信中，他多次强调自己“任何职务，任何等级皆所不辞”，甚至表达了“死得其所”的决心。然而，蒋介石始终没有回应，这种对他热血忠诚的冷漠回应使得张学良陷入了更深的内心矛盾。

除了给蒋介石写信，张学良还多次向宋美龄请求帮助，希望她能够为自己争取出征的机会。最终，张学良意识到蒋介石不愿分权，怕张学良的军事才能会威胁到他自己在党内的地位。这种政治斗争的背后，隐藏着更深层的权力博弈。

三、张学良若抗日，结果如何？

有不少人质疑，假如张学良在九一八事变时敢于反抗，是否能改变东北的命运？从军事力量来看，张学良的东北军有相当强大的战斗力。当时的东北军装备精良，人数接近20万，且拥有较为现代化的军事装备。与之对比，日本关东军的兵力和装备并不出色。事实上，历史学者曾提出过这样的观点，如果张学良率领东北军反击，完全有可能以70%的把握击退日军，甚至消灭这支关东军。

然而，张学良最终选择了顺从蒋介石的指令，未能采取行动。更令人遗憾的是，即便他有足够的兵力与装备支撑战斗，但面对日本的进攻，孤立无援、缺乏补给的情况下，东北军的抗战很难持久。如果张学良当时不依赖蒋介石的“不抵抗”政策，勇敢地起义反抗，或许中国东北的命运会完全不同。

张学良一生的转折，除了军事上的选择，更多是政治斗争中的不妥协。而蒋介石，作为背后的推手，确实应当为当时的局势承担更多责任。