文 / 子玉（改写版）

从军事角度来看，刘邦能够最终夺得天下，靠的正是韩信、英布和彭越这三位杰出的军事将领。

虽然他们三人同处于刘邦麾下的第一梯队，但彼此之间的实力和水平却存在显著差距。

在刘邦为功臣排座次时，众人普遍推崇曹参为首，因为他身上有七十多处战伤，功勋显赫。

然而关内侯鄂君的一句话却让刘邦彻底醒悟——

“没有曹参，陛下您依然能得天下，但若没有萧何，那就未必了。”

这句话突出强调了萧何在“镇守国家、安抚百姓、保障粮道不断”的关键作用。

事实上，韩信的地位同样独一无二。

笔者认为，韩信之所以在汉初武将中最为耀眼，不仅因为他拥有高超的战术才能和卓越的战绩，更因为他的战略眼光远超英布和彭越。

司马迁写《淮阴侯列传》之前，特地前往韩信的故乡采风。当地人告诉他：“韩信当年身处底层时，志向就极为远大，你可以去看看他母亲的墓地。”

韩信母亲的墓地位于一片高坡上，周围地势开阔，足以容纳万人安居。这一景象让司马迁沉默良久。

原来，韩信即使在困顿时也怀揣着成为万户侯的宏大志向，这已不是梦想，而是坚定的目标。

正如曾国藩所说：“立志是成事的关键。”

韩信被刘邦封为大将军后，曾与刘邦进行过一次深度对话，史称“汉中对”。

这次谈话中，韩信向刘邦提出两条重要建议：明出子午，暗度陈仓；以及以天下城邑封功臣。

“明出子午，暗度陈仓”是具体战术层面的操作策略，针对如何拿下三秦地区；

而“以天下城邑封功臣”则是战略层面的指导思想，体现了刘邦夺天下的长远规划。

作为一名将军，韩信竟能站在刘邦角度思考，用人情世故之道吸引、用好、留住人才，令他们尽展所长助力大业。

也就是说，韩信在心中早已将自己代入刘邦角色，思考如何称霸天下。

这让他迅速拉开了与其他武将的差距，赢得了刘邦、萧何、张良等人的高度认可。

他堪称国士无双。

反观英布和彭越，二人虽与韩信同是将军，但战略层面的远见却无法与韩信匹敌。

英布早年投靠项梁集团，凭借出色的军事才能，很快在群雄中脱颖而出，几乎常年被称为“冠军”。

在楚怀王熊心的麾下，项梁为武信君，英布被封为当阳君，足见其军事地位非同一般。

项梁死后，英布继续受项羽控制。巨鹿之战中，英布率先渡河为联军开路，项羽入关受阻时，英布亦当先锋攻破函谷关。

因此鸿门分封时，英布以军功显赫和与项羽的特殊关系被封为九江王，治所设在六（今安徽六安北）。

然而，英布与项羽的蜜月期不久便结束。英布逐渐只关注自己九江国的安稳：项羽攻齐国时，他只派出几千老弱兵力应援；项羽的彭城失守，他装作没事发生。

毕竟英布原本就是作为“股东”加入项梁集团，成为诸侯后更只顾维护自身利益。

项羽虽不满，但考虑到英布的军事能力，还是忍了下来，毕竟一旦英布倒向刘邦，局势就复杂了。

但这暴露出英布的短板：他不懂得在乱世积极进取，只想守成。

那个风起云涌的年代，没有哪个诸侯能真的过上岁月静好。局势最终会迫使你选边站队。

如同东汉末年的刘表，虽然握有荆州重镇，但曹操孙权的崛起让他无法安宁。

当时明眼人都知道，天下已进入楚汉两强争霸阶段：要么效忠项羽，要么归附刘邦。

英布这种小型诸侯，不站队不进取是行不通的。

结果他陷入尴尬局面，项羽疑心他，刘邦对他又无信任。

如果不是张良建议刘邦争取英布，英布日子会异常艰难。

在战场上英布果敢凶猛，但处理现实事务却犹豫不决。

刘邦派随何出使九江国时，英布口头答应归附，却不敢公开表态，留有退路，表现出矛盾心态。

英布归顺后，帮刘邦解决了九江国叛乱牵制项羽兵力的问题，缓解了刘邦荥阳一线的压力。

不过，他未曾像韩信那样提出过战略层面的建议。

英布被封为淮南王，既因对项羽的军事贡献，也因其股东身份。刘邦派随何时已答应其封王条件。

战术上，英布表现勇猛，但缺乏创新。后期他叛变时，刘邦发现其阵型与项羽相似，轻易破解。

可见英布缺乏独立的战略眼光。

原本英布可采取东取吴、西取楚，再吞并齐鲁，或者稳守阵地与刘邦相持，但他选择了下策，最终被刘邦击败，又被长沙王设计杀害。

总的来说，英布是勇猛的将军，但缺乏战略家所需的远见与格局。

彭越的情况与英布类似。

起兵时他以严厉手段迅速建立威望，但本质上只是为了自保，手下更像江洋大盗。

“发上等愿，结中等缘，享下等福。”事业的高度往往取决于立志的远大。

鸿门分封后，彭越依旧游离于主流政治之外，带着万余人马，前途未卜。

在诸侯林立的乱世，彭越若不找个靠山，注定危险重重。

他的心境可用曹操诗句形容：“绕树三匝，何枝可依？”

后来彭越接受齐王田荣授印，击败楚将萧公角。

刘邦发动五十六万大军攻楚时，彭越于外黄正式加入汉军，因为他曾配合刘邦攻取昌邑，算是老熟人。

他带着三万人马加入刘邦阵营，也因此得以封梁王，成了“股东”。

楚汉之争中，重要战场有三条线：刘邦在荥阳牵制项羽主力，韩信开辟北方战场，彭越则活跃在敌后。

三线齐发，互为支撑。刘邦死守一线，韩信迅速夺取赵燕齐，彭越则骚扰项羽后方，破坏补给线，使项羽疲于奔命。

由此可见，彭越的作用虽重要，但更多是辅助性质，无法与韩信的攻城掠地大手笔相比。

不过他在后方频繁扰乱，使项羽多次回军处理危机，大大减轻了刘邦前线压力。

彭越定位为“将军”更为合适，封王身份多是基于乱世积累的“资本”，以股东身份入伙刘邦集团。

至于韩信，或许有人会说他也有局限，不算战略家。毕竟他在齐王时完全有机会独立，形成三足鼎立局面。

难道韩信看不到这种可能吗？肯定是看到了。

他之所以坚定跟随刘邦，是因为他的初衷只是当个万户侯，如今封王已超额完成目标，何必再更进一步？

再说，刘邦对他还算优待。

所以，韩信、英布、彭越虽同为刘邦集团第一梯队将领，但韩信在“将军”之外，还拥有“战略家”这一更高层次的标签。

这不仅关乎专业能力，更体现了内心的格局与胸怀。

虽然韩信最终结局凄惨，但历史铭记刘邦对他的评价：“连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”

这便足够。

写文不易，看完别忘了点个“赞”哦！谢谢！