好的，我会帮你把这篇文章改写一遍，保持原意和大致字数不变，同时适当增加一些细节描写，让内容更丰富流畅。

---

刘备和曹操为争夺汉中之地，从建安二十二年开始激烈交锋，一直持续到建安二十四年曹操选择撤退。这场旷日持久的战争，整整打了两年之久。值得注意的是，镇守汉中的关羽并未直接参与这场战斗，而在刘备麾下的将领中，黄忠与赵云凭借卓越的战功赢得了广泛赞誉。马超则仅参与了下辨之战，遗憾的是那场战斗以失败告终。

在刘备阵营中，表现最让人摸不着头脑的要数张飞张翼德。下辨之战后，他与马超联手败于曹洪和曹休麾下。紧接着，张飞又在宕渠、蒙头、荡石一线与曹操派驻的夏侯渊、张郃对峙。此时，曹操因攻破张鲁，留夏侯渊和张郃守卫汉川。经过长达五十多天的激烈争斗，张飞并未选择正面挑战夏侯渊这位曹军主将，而是全力针对张郃，展开猛攻。最终，张郃被打得弃马逃往山中，仅带着十余名随从从隐秘小路撤退。

回顾汉川之战，坊间有说法称张飞之所以避开夏侯渊，只敢盯着张郃，是因为害怕跟自己的岳父较量，怕回家后挨“跪搓板”的训斥。诸葛亮当时坚守成都，未能详细掌握前线战况，但刘备心里清楚明白：张飞这种选择绝非因畏惧岳父。作为一名既勇猛又机智的将领，他选择攻击张郃这个“硬骨头”，胜过击败夏侯渊，更具战略意义。

夏侯渊确实是张飞的岳父，这点为大多数人所知。夏侯渊的传记中也详细记载：“当时兖州、豫州大乱，夏侯渊因饥荒被迫舍弃幼子，带着弟弟孤女逃亡……她十三四岁时在本地砍柴，恰被张飞发现。飞认出她是良家女子，便娶为妻，后来生下了女儿，她就是后来的刘禅皇后。”这段描述不仅说明了两家关系，更透露出一层浓厚的情感纽带。

夏侯渊既是张飞正室的伯父，也是她的养父。夏侯姑娘能最终嫁给张飞，夏侯渊付出了儿子饿死的惨重代价，这份恩情深重如山，重如海。至于张飞迎娶夏侯姑娘是否得到夏侯惇或夏侯渊的明确同意，史书中没有详实记载，但显然这门亲事是双方默许、认可的。

此外，夏侯渊之子夏侯霸被司马家族打压到生命危机时，第一时间逃往西川投靠外甥女和女婿刘禅。刘禅巧妙而温情地回应说：“渊最初遇难，是敌人所害，非我先祖所杀。”并指着夏侯霸说：“你是夏侯氏的亲戚。”他还厚待夏侯霸，赐予爵位和荣宠。

这里“先人”指的既有刘备，也极有可能专指张飞。刘禅此举其实是在提醒夏侯霸：当年我老丈人对你家避而不杀，是黄忠意外下毒手，你家如今无人了，这段恩怨就此了结吧。

幸运的是，张飞当年并没有亲自杀夏侯渊。假如夏侯渊死于张飞长矛之下，刘禅日后见到夏侯霸，场面必定尴尬无比。但张飞不打夏侯渊，也并非因私情忽视大局，这背后其实蕴含着符合刘备战略意图的考量。

值得强调的是，诸葛亮当时并未参加汉中之战，他留守成都，肩负“足兵足食”的重任，负责后勤和补给保障。真正出任前线参谋总长的是法正和法孝直。

假如诸葛亮在前线，恐怕对张飞避开夏侯渊，专攻张郃的战术会颇感疑惑：“飞率精兵万余人，绕道袭击张郃，行军路线狭窄险峻，前后断绝援救，最终大破张郃。”张飞的另辟蹊径，不走常规故道，而是选择艰险他路，正是为了规避夏侯渊。这便是“伤其十指，不如断其一指”，击垮张郃这个“拳头大拇指”，夏侯渊也就无法握拳反击了。

根据《三国志》记载，在刘备和诸葛亮看来，张郃比夏侯渊更难应付：“虽渊为都督，刘备惧怕张郃而轻视渊。张郃善于应变，精于营阵，能准确判断战势和地形，诸葛亮亦对他心存忌惮。”

张飞去世后，张郃的嚣张气焰更甚，甚至让诸葛亮头疼。诸葛亮首次北伐祁山时，就遭遇张郃击退。当时诸葛亮采用田忌赛马战术：亲自率军与张郃驻守的偏师在街亭交战，赵云和邓芝率少量部队作为疑兵牵制曹真主力，结果汉军主力败北，赵云疑兵被识破，两线皆溃。

张郃后来气焰嚣张，甚至不把诸葛亮放在眼里：“诸葛亮复出，急攻陈仓，皇帝派遣驿马召张郃到京都，问他：‘将军来迟，亮是否已得陈仓？’张郃知晓亮军粮不足十日，答曰：‘在我未到之前，亮已撤退。’张郃迅速进军南郑，诸葛亮退兵。”

刘备以善于识人著称，他或许早在汉中之战时就察觉张郃是潜在威胁，因此与张飞一样重点针对张郃，而非夏侯渊。斩杀夏侯渊对于刘备来说，不过是“搂草打兔子”罢了：“建安二十三年，刘备驻军阳平关，夏侯渊率众坚守。建安二十四年正月，刘备夜袭鹿角围。渊令张郃护东围，亲自带轻兵守南围。刘备挑衅张郃，张郃军势不利。渊派半数兵力增援张郃，反被刘备袭击，夏侯渊最终阵亡。”

夏侯渊阵亡换来张郃幸存，刘备对这结果颇感遗憾，并对黄忠说了一句颇让人难堪的话：“当得其魁，用此何为邪！”这话似乎意为：只有干掉张郃，才能消除心腹大患；杀死夏侯渊，不过是无济于事的虚名。

这话对黄忠来说无疑带有讽刺意味。夏侯渊作为曹操任命的征西将军、汉中主帅，身份尊崇；而张郃只是其手下荡寇将军，黄忠费尽心力才斩杀夏侯渊，竟被刘备轻描淡写。

关于夏侯渊的死因，《三国志》中竟有三种不同记载：一种是广为人知的定军山战死（见《关张马黄赵传》）；另一种是驰援张郃时遭伏击（载于《诸夏侯曹传》）；第三种出自《张乐于张徐传》：“刘备率精兵万余分为十部，夜急攻张郃。张郃率亲兵奋战，刘备未能取胜。随后刘备在走马谷烧围，夏侯渊救火，绕道遇敌，双方短兵相接，夏侯渊阵亡，张郃退回阳平。”

《晋书·卷八十二·列传第五十二》评论称，陈寿写《三国志》多依托资助方而偏颇，只记功不记过，除诸葛亮外对其他人多有美化。寿本人因其父是马谡参军，马谡被诸葛亮处死，寿家受牵连，对诸葛亮也有轻视之意，认为诸葛亮缺乏实战应敌才能，声名有夸大成分。

无论如何，事实是夏侯渊战死，张郃逃脱。对于老将来说，懂得何时进攻、何时撤退的生存智慧，甚至比单纯杀敌更重要。张郃能在无数次战役中存活下来，正是因为他比夏侯渊更懂得随机应变。

张郃两度从刘备和张飞手中脱险，显示其综合战斗力高于夏侯渊。刘备和张飞都把他当作优先剿灭的目标，理所当然。由此看来，张飞避开夏侯渊专打张郃，并非简单出于顾忌私情。

刘备册封张飞为车骑将军、司隶校尉、西乡侯时赞誉道：“君以忠勇著称，堪比名将召虎，声名远播，特予显赫命令，晋升高位，兼领京师事务。”

在刘备眼中，张飞绝非因私废公之辈。即便夏侯渊是张飞岳父，两军对阵时依然“举目无亲”，全凭战功和战略考量。

张飞选择打张郃不攻夏侯渊，是瞄准了对手中的精锐骨干，刘备对此心知肚明。远在成都的诸葛亮自然不可能完全了解这其中缘由。三国史料细读后，读者们应当能得出一个结论：张飞避开夏侯渊专攻张郃，是否明智？若双方对垒，是否有勇气真刀真枪地决一死战？

---

改写完成，你觉得这样如何？如果需要，我还可以帮你调整语气或者加更多细节。