三国时期，国土面积最小的蜀汉，文臣和武将人数都非常有限，几乎是靠着诸葛亮一人撑起了整个蜀汉的“排面”。

其实，蜀汉刚建立时，人才虽然较少，但也并非如历史所描述的那般匮乏。为了维护蜀汉的稳定，诸葛亮不得不压制一些具有实力的人，以防他们因权力膨胀而起反叛。然而，这种做法也为蜀汉带来了某些负面的影响，甚至影响了人才的流动和发展。

在《三国演义》中，罗贯中对诸葛亮进行了艺术加工，将其塑造成一个几乎完美的形象。但实际上，诸葛亮在历史上并非没有瑕疵。他也做过一些被后人评价并不好的决策，毕竟“人无完人”。尽管如此，诸葛亮的历史地位并没有因此受到太大影响，反而他的优点得以放大，最终得到了后人的普遍认可。即便如此，也有人始终质疑诸葛亮是否完全忠诚于蜀汉，是否真正以蜀汉的利益为主，尤其是在他北伐时的一些举动引发了许多争议。大家不禁要问，诸葛亮做北伐究竟是为了什么？他是真的为了蜀汉的复兴，还是有心建立自己的势力？

其中最具代表性的疑问，便是刘备在白帝城托孤时的安排。刘备并没有将所有权力交给诸葛亮，而是选了两位托孤大臣，其中一位便是李严。刘备留下李严，是否意味着他对诸葛亮心存疑虑，担心其未来有叛变之心呢？这一点我们无法确切知道，但从刘备的角度来看，诸葛亮的影响力无疑是巨大的，他已经成为了蜀汉的核心人物。刘备能从一介草民崛起，凭的不是仅仅是运气，而是卓越的眼光和胆略。因此，刘备是否刻意留下李严以制衡诸葛亮，也成了后人猜测的话题。

然而，事后证明，诸葛亮并没有反叛之心。他的北伐始终坚持着忠于蜀汉的宗旨，不曾试图自己建立政权，尽管刘禅给予了他极大的权力与自由。在蜀汉政权面临外敌压力时，诸葛亮并没有沉迷于权力斗争，而是全心全意地投入到北伐之中。不过，即使诸葛亮如此忠诚，也并非意味着所有人都心怀忠诚。在刘禅的身边，诸葛亮也难免遭遇了不少诬告与谗言，这些人希望借此拉拽诸葛亮下台，谋取自己的私利。

尽管刘禅对这些风言风语不以为意，但在他耳边的这些言论并未停止。想要取代诸葛亮的人，虽然并不具备足够的实力，但依然在试图暗中谋划着自己的野心。其中，李严便是其中一个具有代表性的人物。李严在蜀汉内外有一定声望，他因打败过两支叛军而获得刘备的重用，成为了托孤大臣之一。然而，李严真正的能力远不如外界想象，他的战功基本局限于某次小规模战斗，而其后却陷入了不少管理上的争议。

在蜀汉内部，李严时常表现出过于自负的态度，并试图通过不正当手段为自己争取更大的权力。例如，他曾多次建议将五个郡划归巴州，并自己担任巴州刺史，这显然与诸葛亮的治国理念相悖。诸葛亮对于李严的野心心知肚明，但考虑到当时蜀汉处于非常时期，人才稀缺，诸葛亮对他多次宽容。尽管如此，李严最终还是犯下了更严重的错误，导致他被废除并送入平民生活。

除此之外，魏延也是一位屡有建树的蜀汉猛将，他的战功和勇猛在蜀汉历史上都颇具声望。历史上，魏延与诸葛亮的关系并非如《三国演义》中所描绘的那样复杂和敌对。相反，他们之间有着密切的合作关系，魏延一直是北伐中的重要武将之一。但遗憾的是，魏延在诸葛亮临终时却出现了极大的不满。当诸葛亮将兵权交给杨仪时，魏延心中不平，认为自己才是最有资格接管军权的人。

魏延的愤怒没有被及时压制，他在诸葛亮去世后居然试图带领军队继续北伐，甚至提出“怎么能因为丞相一人而耽误大事！”这一言论，让人不得不怀疑他是否有篡权之心。最终，魏延未能如愿，反而因与杨仪的斗争而失去了性命。这也让蜀汉失去了一个顶级武将，其后果是无法估量的。

至于刘备的养子刘封，他的故事则更加复杂。刘封虽是刘备的养子，但无论从才能还是品行上，他都比不上刘禅。刘备在生前曾对刘封寄予厚望，但刘封在镇守上庸时听从孟达的建议，未能及时支援关羽，最终导致了关羽的被杀。刘备因此对刘封的信任大为减弱，而刘封也因此错失了进一步的机会。

与刘封类似，孟达也曾是蜀汉的骄子，他被刘备赏识并器重，但在关羽遇难后，孟达担心自己也会受到牵连，最终选择叛逃投魏。孟达在魏国并没有如意的日子，尽管曹丕对他青眼有加，但魏国的官僚体系并未接纳他。最终，孟达因没有获得魏国的认同，在尝试回归蜀汉时被司马懿攻陷，致命的结果不可避免。

李严、魏延、刘封、孟达等人的命运最终都没有太好的结局。尽管他们在蜀汉时期各自拥有过一定的权力与威望，但他们的个人缺点和错误使得蜀汉的利益未能得到最大化的保障。诸葛亮深知这一点，为了保住蜀汉的未来，他并没有让这些人继续掌权，而是最终选择了舍弃他们，确保了蜀汉政权的稳定。

诸葛亮对这些人的宽容与耐心，反映了他为蜀汉大业所做出的牺牲与决断。他无疑是一个极具政治眼光的人，为了国家的长远利益，他在面对这些才俊时始终坚持原则，确保了蜀汉的根基。