前言

关于苏联解体的原因，各方争论了几十年。经济停滞、冷战失败、民族矛盾，每个理由都能说出一堆道理。

可俄罗斯总统普京却把矛头直指苏联缔造者列宁，认为他"一生最大的错误"就是把原本统一的俄国改造成了联邦制的苏联，给各共和国留下了退出的权利。

普京这番话到底有没有道理？列宁当年为什么要做出这样的选择？这个百年前的制度设计又是如何影响了今天的世界格局？

文/李天真

现实冲击

说这话，普京可不是闲得慌。

2014年，当他派兵"收回"克里米亚半岛时，心里想的估计就是这事儿。你想想，这块地方本来就是俄罗斯的，1954年被赫鲁晓夫随手一划，就给了乌克兰。

这下好了，60年后俄罗斯要拿回自己的地盘，全世界都说是"侵略"。

普京那个窝火劲儿，估计恨不得把列宁从红场陵墓里拖出来质问一番。

2022年俄乌冲突爆发，普京在电视讲话中又提起这茬。他说得很直白：乌克兰东部那些地方，历史上就是俄罗斯的，是列宁"慷慨"地送给了乌克兰。

现在乌克兰要"去俄化"，还想加入北约，这不是要在俄罗斯家门口架炮吗？

说白了，普京是觉得列宁当年太理想主义了。什么民族自决，什么各共和国平等，听着好听，可现实里就是给国家埋了颗定时炸弹。

苏联解体时，15个加盟共和国一哄而散，俄罗斯一夜之间丢了四分之一的国土。

这种痛，普京这一代人感受得最深。他们眼睁睁看着超级大国土崩瓦解，2500万俄罗斯人一觉醒来发现自己成了"外国人"。

话说回来，这事儿得从根儿上讲起。

历史根源

根儿就在1922年那个要命的决定。

列宁当时面对的局面，说难听点就是个烂摊子。十月革命胜利了，可全国各地还在打内战。白军、绿军到处捣乱，协约国军队也来插一脚。

更头疼的是，乌克兰、白俄罗斯、格鲁吉亚这些地方纷纷闹独立。

列宁左思右想，硬压肯定不行，那样只会把刚到手的政权搞垮。

斯大林当时就建议，干脆把这些地方都并入俄罗斯，搞一个大一统的苏维埃俄国。这样既保持了统一，又避免了扯皮。

可列宁不干。他觉得这样做跟沙皇没什么两样，还是大俄罗斯主义那一套。

列宁心里想的是，要用马克思主义的民族自决原则来解决问题。既然是无产阶级革命，那就得体现各民族平等。

于是他提出了一个看似完美的方案：各共和国自愿、平等地组成联盟，谁都可以自由进出。

1922年12月30日，《苏联成立条约》正式签署。俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯、外高加索四个共和国组成了苏维埃社会主义共和国联盟。

列宁哪知道，这步棋下得有多险。

他给各共和国开了张"退出许可证"，还写进了宪法。当时看起来很聪明，既拉拢了各民族，又稳住了政权。

可问题是，民族这东西不是靠理想就能统一的。

苏联强盛的时候，大家抱团取暖，自然相安无事。可一旦中央权威衰落，经济搞不好了，这张"退出许可证"立马就成了离婚协议书。

深度剖析

险就险在，这棋局70年后彻底翻盘了。

苏联解体不是一天两天的事儿，根子早就埋下了。

制度僵化是第一个要命的问题。斯大林死后，苏联就像一台生了锈的机器，越转越慢。

党政不分，权力过度集中，官僚主义猖獗得很。

到了勃列日涅夫时代，整个苏联就像个养老院，领导层平均年龄都快70了。

这帮老头子脑子里装的还是30年代的东西，面对新时代的挑战完全跟不上节拍。

经济结构失调更是要命。苏联把大部分资源都砸在了军工上，跟美国搞军备竞赛，结果把自己给拖垮了。

老百姓排队买面包，商店里空空如也，可军工厂里却在没日没夜地造导弹。

这种畸形发展能撑多久？

民族矛盾更像是埋在苏联心脏里的定时炸弹。表面上各民族团结友爱，实际上怨气早就积了一肚子。

俄罗斯人觉得自己承担了最多责任，却要补贴其他共和国。其他民族觉得被俄罗斯人压迫，想要更多自主权。

特别是波罗的海三国，1940年才被"邀请"加入苏联，心里一直不服气。

说到这儿，你肯定会问：为什么民众明明不愿意解体，苏联还是散了？

1991年3月的全民公投，76.4%的苏联人投票支持保留联盟。可五个月后，苏联还是没了。

这就是精英背叛的结果。

叶利钦这帮人算了笔账：俄罗斯每年上缴给联盟的钱，够养活半个非洲了。如果单干，这些钱不就都留在俄罗斯了吗？

更要命的是，当总统的诱惑太大了。在苏联，叶利钦只是个加盟共和国领导人，可独立后就是一国总统，权力和地位天差地别。

前瞻反思

问题来了——普京现在面对的，不就是同样的难题吗？

俄罗斯虽然收拾了苏联解体的烂摊子，可问题依然存在。

车臣闹过两次独立，达吉斯坦、印古什也不太平。普京上台后第一件事就是收拾车臣，手段比当年的斯大林还狠。

为啥？因为他太清楚国家分裂的后果了。

苏联解体那几年，俄罗斯GDP缩水了一半，人均寿命下降了好几岁。这种痛，普京这一代人刻骨铭心。

所以他搞了个"垂直权力体系"，把地方权力全部收归中央。联邦主体的总统改成州长，还得由总统任命。

这不就是在纠正列宁的"错误"吗？

可话说回来，列宁当年也没别的选择。

1922年的俄国，内忧外患，民族矛盾尖锐。如果强行统一，可能连第一步都迈不出去。

列宁用联邦制稳住了局面，让苏联撑了70年，这已经是奇迹了。

问题不在制度设计本身，而在后来的人没处理好这份"历史遗产"。

斯大林用高压手段压制矛盾，治标不治本。后来的领导人要么因循守旧，要么改革过激，始终没找到平衡点。

从某种意义上说，普京对列宁的批评，更像是一种政治需要。

他要告诉国内外：俄罗斯不会再走苏联的老路，绝不允许国家再次分裂。

这话说给车臣人听，也说给西方听。

结语

说到底，普京这话更像是政治家的盘算，而不是史学家的客观评判。

列宁当年那招，在那个特定时候确实是最优解。可话说回来，哪有十全十美的制度设计？

你要问我，真正的问题不在列宁，而在后来的人没处理好这个"遗产"。国家统一和民族自治本来就是个永恒的平衡题，没有标准答案。

普京现在搞的强势统一，短期内确实稳住了局面。可长远看，过度压制只会积累更多矛盾。

历史这东西，总是惊人地相似，却从不简单重复。

换你是领导人，面对分裂和统一这道题，你会怎么选？