公元219年，关羽带领荆州大军进行北伐，虽然取得了一些令人瞩目的战果，如围困曹仁于樊城，并成功水淹了前来增援的于禁和庞德等七军，震惊了整个华夏。然而，关羽的威名也引起了江东孙权的忌惮，于是孙权派出吕蒙进行一次奇袭，目的是夺回荆州。

结果，吕蒙果然成功，他悄无声息地白衣渡江，兵不血刃地拿下了荆州。当关羽得知荆州丢失的消息时，正因樊城之战陷入困境，无法及时增援。因此，他决定回师荆州，试图夺回失地。然而，吕蒙的策略超出了关羽的预料，他巧妙地竖起了“荆州土人”的大旗，令许多原本属于关羽麾下的荆州兵纷纷背叛，投降了吴军。关羽眼看着昔日的部下纷纷离去，最终只剩下几百残兵，带着这些败兵退守麦城。然而，麦城面积狭小，无法容纳长时间的抵抗，关羽无奈等待了多时，依然没有得到援兵，于是决定突破重围，向益州突围。

然而，吕蒙早已预测到关羽的动向，命令大将潘璋在临沮山的小道上埋伏。关羽果然选择了这条隐蔽的小道，经过一番激烈的战斗后，最终不幸被吴军俘虏，甚至连他的儿子也未能幸免。

关羽一生刚烈，向来看不起背信弃义的孙权，因此拒绝了孙权的多次劝降，最终死于非命。关羽的死对刘备集团来说无疑是一次巨大的损失，刘备的扩张势头也因此受到了遏制，曾经强势的攻势转变为被动防守。那么，关羽之死，究竟谁应该为此负责呢？六个人负有不同程度的责任，其中刘备和诸葛亮负有最大的责任，具体分析如下：

直接责任人：糜芳与傅士仁

当关羽带领荆州兵北伐时，他将后方的防守任务交给了糜芳和傅士仁。糜芳负责守卫南郡的江陵城，傅士仁则守卫公安城。虽然关羽与两人的关系一直不和，甚至经常训斥他们，然而在国家大事面前，个人恩怨应当抛开，但糜芳和傅士仁的表现却极其令人失望。在吕蒙的军队逼近时，二人不做任何抵抗，轻易地开城门投降。这一举动直接导致了荆州的丧失，若非两人轻率地归降，关羽有可能成功撤回荆州，并能重新集结力量东山再起。因此，糜芳和傅士仁负有直接责任，造成了关羽的北伐失败，最终导致他的死亡。

间接责任人：刘封与孟达

汉中之战后，刘备并未满足于已得的成果，而是继续扩大战果，命令刘封和孟达两人进攻东部的上庸等三郡，最终顺利夺取了这些地区。上庸位于荆州和益州之间，是两地的连接点，若荆州遭遇危机，从上庸支援关羽将远比从益州赶来更为迅速。

关羽在紧急情况下派遣廖化突围，寻找刘封和孟达请求援助。但由于关羽高傲的性格以及他与刘封之间的不和，他在言语中得罪了刘封，称其为“螟蛉之子”，并质疑刘封能否继承刘备的事业。刘封因此拒绝了关羽的援助请求，借口称“山城初附，民心未定，不敢分兵救援”。尽管刘封和孟达若派兵救援，未必能成功解救关羽，但他们没有及时提供援助，仍然是关羽被害的间接责任人。

根本责任人：刘备与诸葛亮

关羽之死，糜芳与傅士仁负有直接责任，刘封与孟达则承担间接责任，但最根本的责任还在刘备和诸葛亮。刘备经过数年的奋斗，终于将汉中收入囊中，并自称汉中王。在此背景下，诸葛亮建议刘备派费诗前往荆州，将关羽封为五虎上将，并命关羽出兵攻打樊城。这一切都是刘备和诸葛亮的命令，关羽并非自行发动北伐。

然而，令人不解的是，刘备与诸葛亮似乎对关羽的胜利过于自信。一旦发出命令后，他们便没有再对关羽的后勤进行关注，也没有及时为关羽提供援助。战争本质上是消耗战，没有充足的粮草和兵员支持，战争就注定难以取胜。刘备和诸葛亮未能组织预备军，也未能及时为关羽补给兵员和物资，使得关羽孤军奋战，最终陷入绝境。

结语

如果糜芳、傅士仁、刘封、孟达以及刘备、诸葛亮等责任人都能履行自己的责任，即便关羽的北伐失败，他也能够顺利退回荆州，修整几年的时候，或许可以东山再起。然而，由于上述各方没有有效行动，最终导致了关羽的死亡。最根本的责任人是刘备和诸葛亮，他们的疏忽和对关羽过度的信任，成了关羽悲剧的主要原因。