陈友谅在鄱阳湖之战中败给朱元璋，原因与他所采取的战略战术不无关系。

1360年，陈友谅在击杀徐寿辉后接管了其势力，宣称自己为帝，控制了包括鄂、湘、赣等重要地区，成为朱元璋在扩张过程中最强的敌人。事实上，若论实际的战力，朱元璋当时并不如陈友谅。

陈友谅为何冒险出兵60万攻打朱元璋的南昌呢？史书记载：“友谅忿疆土日蹙。” 由于陈友谅的地盘日益缩小，他感到愈加焦虑，恐怕若不迅速解决朱元璋，自己会在接下来的日子里被其蚕食殆尽。正是由于这种焦虑和急功近利的心理，使得他在战略上做出了许多错误的决策。

陈友谅称帝后，原本与张士诚商定联合进攻朱元璋的老巢应天。若这一策略得以顺利执行，朱元璋或许会因此受挫。然而，朱元璋以一计反击，安排康茂才假意投降，称愿为陈友谅带路攻打应天。陈友谅欣喜若狂，却未与张士诚沟通，急于独吞应天的政权，结果匆忙出兵，最终中了朱元璋的埋伏，遭遇惨败。

此外，陈友谅的性格也是导致其失败的一个重要因素。他“性雄猜，好以权术驭下”，脾气暴躁，对手下严苛无情，这使得他的军队士气低落。比如，在朱元璋攻打安庆时，陈友谅的部将接连背叛投降，包括于光、欧普祥、丁普郎、傅友德等人。陈友谅因多次失败，不仅失去了军心，地盘也日渐丧失，这让他产生了极大的危机感，最终决定兴兵围攻南昌。

至于陈友谅为何会在鄱阳湖之战中依然败北，尽管他兵力占优，主要还是因为几项战略性的错误。

第一个错误是在舰船的设计上。他制造了数百艘楼船，每艘船都有三层，且装饰华丽，设计了走马棚并用铁裹住船身。表面上看，这些船极为威武且庞大，但存在许多问题。其一，船体结构导致“上下人语声不相闻”，对军令传达不便；其二，船体过于笨重，导致行驶速度慢，控制难度大，极容易被灵活的小船反击。就像曹操在三国时将船只连接在一起，而导致自身处于被动状态一样，陈友谅的船队也暴露出类似的战略弱点。朱元璋虽然船只较小，但行动迅捷，迅速绕到陈友谅船只下方，点燃火堆，轻松摧毁了陈友谅的舰队。

第二个错误出现在指挥作战时，陈友谅不仅带着全体将士，还带上了家属。他将家属随军，显然是想借此激励士气，但事实上，这一决定却引发了军心动荡。战争不仅是为利益而战，更是为了保家卫国，家属在战场上的存在让士兵分心，产生了恐惧和不安。陈友谅未能准确把握这一点，导致了自己的失败。

第三个错误则是分兵作战。原本，陈友谅是为了集中力量攻打南昌，但在攻占南昌时，他突然决定分兵攻打吉安、临江、无为等地。分散兵力的结果是，南昌之战打了三个月仍未能攻下，而当朱元璋亲自出征时，陈友谅发现南昌的防线已然不稳，必须尽快撤退。最终，这个错误导致了他兵力分散，无法集中优势力量攻打一个目标，造成了不可逆的战略失败。

因此，尽管陈友谅一度拥有大量兵力，战略失误却使他无法击败朱元璋。最终，他不得不从鄱阳湖撤退，遭遇了朱元璋的围攻，最终死于败北之中。

朱元璋能够取胜，不仅因为陈友谅的战略错误，也因为他有着一支强大的团队。刘伯温为朱元璋制定了一个清晰的战略方针：“士诚自守虏，不足虑。友谅劫主胁下，名号不正，地据上流，其心无日忘我，宜先图之。陈氏灭，张氏势孤，一举可定。”这一策略的核心是先集中力量打败陈友谅，随后解决张士诚，最终进攻中原。

在这一战略框架下，刘伯温还精心设计了如何诱敌深入、伏击敌军等具体战术，确保了朱元璋的成功。由此可见，一个好的领导团队和精准的战略部署在打江山的过程中是至关重要的。