导读：

关羽败走麦城后被斩杀，一直是许多蜀国粉丝心中的痛点。关于关羽之死，至今依然有许多争议。小说《三国演义》将吕蒙塑造成了关羽的杀手，但一些坚持正史的人则认为，实际上是孙权下令处死了关羽。那么，这两种说法究竟哪一种更为准确呢？首先，我们应当明确，不能将小说《三国演义》视为历史的真实记录。因此，我们只能依据史实推断，关羽之死的确与孙权有关。

既然关羽的死亡源于孙权的决定，为什么我们总觉得他的死法如此窝囊呢？

很多人一提到孙权为何要杀关羽，首先想到的便是关羽的那句：“虎女安肯嫁犬子？”当时，孙权曾派人向关羽提亲，但关羽不仅拒绝，还侮辱了孙权，这话语直接激怒了孙权。

这句台词出自《三国演义》，它并不可信。但在正史中，确实有记载，关羽确实辱骂了使者，激怒了孙权。这一点无可争辩，成为了孙权下定决心处置关羽的直接导火索。

事实上，孙权的做法并非是出于对关羽的个人仇恨，更多的是江东的战略考量。在鲁肃担任权力核心时期，孙刘联盟得到了全力支持。但在吕蒙接掌大权后，表面上他与关羽保持友好，实际上他与周瑜一样，都是江东鹰派的代表人物，他们图谋通过军事手段控制荆州。此后，吕蒙诈病，陆逊接替了吕蒙的位置，继续执行对关羽的战略。

陆逊刚到陆口时，给关羽写了封信，信中对关羽进行了过度的恭维。江东的君臣三人的频繁示弱让关羽开始感到过于自信，认为孙权不过是些江东鼠辈，结果却因此犯下了大意的错误。

而孙权为何非要亲手了结关羽，史书中有着明确的解释：“权欲活羽以敌刘、曹，左右曰：‘狼子不可养，后必为害。曹公不即除之，自取大患，乃议徙都。今岂可生！’乃斩之。”这一段史料出自《裴松之注三国志引蜀记》，其中的“权欲活羽以敌刘、曹”这一说法，裴松之对其表示了怀疑，并认为这只是流传下来的谣言。

在裴松之看来，孙权从一开始便决心斩杀关羽，这种“为了敌曹刘”的说法并不成立。他还指出，“狼子不可养，后必为害”才是孙权做出决策的真正动机。裴松之甚至批评这种流言不值一提，认为它是聪明人无法相信的谣言。

那么，为什么说关羽的死如此窝囊呢？我们可以从关羽的死因来看。虽然前文提到孙权派遣潘璋前去阻击关羽，但最终让关羽丧命的却不是潘璋，而是潘璋的下属——马忠。

马忠在历史上并不是什么显赫人物，他是一个名不见经传的将领。而关羽，作为蜀汉的二把手，竟然死于一位无名小卒之手，这无疑是极其窝囊的。

事实上，孙权完全可以避免杀害关羽。当时，荆州已然落入孙权之手，杀掉关羽并没有太多实际意义，反而可能带来更多的麻烦。从历史推测，孙权事后可能感到后悔，于是将关羽的头颅送给了曹操，并妥善安葬了关羽的遗体。他的做法似乎是在传达一个信息：关羽之死，既是刘备和曹操的责任，不应由他孙权独自承担。