要想知道魏延是否能够比姜维更好地接替诸葛亮，我们只需要从以下两个方面进行对比，答案便显而易见。

魏延的命运与成就

说到魏延，许多人都会感到惋惜，因为他的结局实在令人痛心。魏延在刘备时期，曾被誉为五虎将中最具潜力的继任者，能力出众。然而，诸葛亮去世后的不久，他却惨遭同僚的致命背叛。根据《三国演义》中的描写，魏延之死与诸葛亮密切相关。魏延初投刘备时，诸葛亮便对他心存怀疑，并曾建议刘备将其斩杀。魏延曾两度背叛主公，诸葛亮认为他不忠，担心他会再次背叛刘备。虽然刘备宽容魏延的过去，最终任命他为重要职务，但诸葛亮心中的疑虑从未消除。

在刘备去世后，诸葛亮接管了蜀汉的政权，魏延的好日子也随之结束。诸葛亮北伐的第一次行动中，他不仅拒绝了魏延提出的“子午谷奇谋”，还拒绝了让魏延镇守街亭的请求，导致街亭失守，北伐失败。随后的北伐也未能取得预期的成效，蜀汉试图恢复汉室的梦想也变得越来越遥不可及。这使得魏延对诸葛亮的信任逐渐破裂，甚至开始煽动同僚违反军令，挑起对抗。

诸葛亮对魏延的不满日渐加深，尤其是在魏延有意挑战他的时候，最终决定将其铲除。故事中，诸葛亮曾两次密谋除掉魏延。第一次是在上方谷之战，诸葛亮让魏延诱敌深入，准备放火烧死司马懿，但却暗中布置了马岱堵住魏延的退路，试图让魏延与司马懿一同葬身火海。所幸，暴雨的降临让魏延侥幸逃脱。第二次，诸葛亮故意将魏延排除在北伐撤兵计划之外，激起了魏延的不满，并最终让魏延落入圈套，遭到马岱的暗杀。

魏延的死亡引发了广泛的议论。其死后，杨仪被逼自尽，而杀死魏延的马岱则被冷藏。这一系列事件让人不禁怀疑，刘禅对魏延的死是否有隐情，是否他并不希望魏延的死亡。随着姜维多次北伐不顺，甚至汉中防线被轻易突破，很多人开始对魏延的死表示惋惜，纷纷猜测，如果魏延还活着，是否能更好地继承诸葛亮的位置，是否能带领蜀汉走向成功。

军事能力的对比

若要评判魏延是否能接替诸葛亮的位置，我们首先需要对比两位的军事才能。姜维被视为诸葛亮的接班人，诸葛亮一生的心血倾注于姜维身上，确实培养了他较强的军事素养。虽然姜维在北伐中的表现未能超越诸葛亮的光辉，但他在很多战役中的胜率还是相对较高，因此他的能力也是值得肯定的。

然而，魏延的军事能力却远非姜维可以比拟。在刘备击败益州后，魏延最初只是一名牙门将军，能力并不突出，但随着刘备赢得汉中之战，魏延被任命为汉中太守。这一任命震惊了许多人，大家都以为张飞会担任此职，但刘备却看中了魏延的潜力。魏延也没有辜负刘备的信任，他成功镇守汉中多年，曹魏未能攻占一寸土地。而且魏延的防守策略在他死后仍被继承，成为蜀汉防御的基石。相比之下，姜维上任后，改变了魏延的防守策略，结果汉中防线一度被魏军突破，局势急转直下，充分显示出魏延在军事上的高明之处。

此外，魏延在诸葛亮北伐过程中也取得过卓越的战绩。众所周知，魏军的野战能力十分强大，而魏延曾率军深入魏境，不仅成功打败魏国名将郭淮，还创造了蜀军唯一一次野战胜利。此战可以说证明了魏延的军事能力不容小觑。

统筹协调能力的差距

从军事能力来看，魏延显然比姜维更具优势，但统筹协调能力却是另一个问题。蜀汉北伐并非简单的个人作战，而是涉及大规模的军队调动、补给保障等多个方面。作为一名主帅，除了军事才能，还需要卓越的统筹能力，才能让整个军队发挥出最大的战力。魏延在这方面的表现就不尽如人意。

《三国志》的作者陈寿曾对魏延作出过评价，称其“勇猛过人，性矜高”。也就是说，魏延在战场上无可挑剔，但他个性傲慢，难以与人和谐相处，这也导致他在军中人际关系较差。魏延和同僚杨仪的关系极为紧张，两人经常争吵，甚至动手拔刀。这样的举动无疑损害了他作为领导者的形象，令他在蜀汉军中缺乏必要的支持。

此外，魏延手下的军队在他死后迅速解散，他与部下之间的关系也表明，他缺乏良好的统筹和协调能力。在他起兵反叛时，甚至连朝廷中的大臣都对他心生怀疑，最终众人一致站在杨仪一方，足见魏延在处理人际关系上的失败。

结论

若魏延接替诸葛亮，他能否比姜维做得更好？从军事能力和统筹协调能力两方面来看，魏延的军事才能明显强于姜维，但在人际关系和协调方面，魏延却远逊于姜维。因此，综合来看，魏延不太可能比姜维做得更好，甚至很难领导蜀汉北伐取得成功。从性格和能力来看，魏延最适合担任一名猛将，而不是一位领导者。