大家好，我是魔老冯。今天我们来聊聊，为什么吴三桂虽然在反叛的条件上似乎优于朱棣，但最终却失败了。这个话题其实很值得思考。

历史上，类似的情况并不罕见。有时局势看似非常有利的一方，最后却惨败，而看似不利的那一方却意外逆袭。这种历史的反转似乎总能令人捉摸不透。就像吴三桂和朱棣的故事，常常被拿来比较和讨论。

众所周知，吴三桂和朱棣都曾经发动过叛乱，但是最终，朱棣成功登基，而吴三桂则失败得很惨。客观来说，当时吴三桂的条件和局势，比朱棣要好得多。如果有人投票选出胜者，吴三桂的支持者可能会比朱棣多。

然而，令人困惑的是，吴三桂最终竟然失败得如此彻底，反而朱棣一路高歌猛进，取得了胜利。究竟是什么原因造成这种局面呢？

在我们探讨这个问题之前，先来看一下他们各自的反叛经历。先说吴三桂的部分。

在很多历史剧和电影中，吴三桂的叛乱看似宏大，却总是被康熙帝轻易镇压。然而，实际情况并非如此简单。根据史料记载，吴三桂在清朝是最有权势的将领之一，特别是在云贵地区的影响力非常强大。当时，云贵的局势动荡不安，吴三桂手下的军队至少有二十万之众。

按理来说，这二十万的兵力应该由朝廷提供，但是吴三桂不仅自己强行征募兵员，还通过掠夺百姓来增强军费，他的军队甚至比清朝的正规军还要庞大和富足。

学者们推算出，吴三桂不仅有军事才华，他的影响力早已渗透到西南一带。如果他发动叛乱，几乎可以轻易地将整个西南地区收入囊中。事实上，情况确实如学者们所预测的那样，康熙帝曾三度试图逼迫吴三桂归顺，但最终没能制止他。

1673年，吴三桂起兵，短短一个月内，他便占领了云贵地区。第二年春季，他将兵分两路，一路攻打四川，一路攻打湖南。湖南总督战败逃走，四川的巡抚和广西总督纷纷投降。吴三桂以迅雷不及掩耳之势，将西南的许多地方收归己有，五省的控制权几乎都在他手中。

然而，吴三桂的胜利并没有持续太久。在此时，察哈尔王和王辅臣等人趁机入侵，使得清朝的北方局势变得极为混乱。照理说，在这种形势下，吴三桂若不能大获全胜，也能通过瓜分天下，削弱清朝的实力，就像太平天国一样。

相比之下，朱棣的起点则显得颇为艰难。史书记载，朱棣最初几乎被困在王府中，北平城内外的敌军重重包围，他只能依靠身边的少数力量抗争。当时的北平是朝廷的心脏，城外还有三万敌军虎视眈眈地监视着他。

与吴三桂的局面相比，朱棣简直是开局如同地狱难度。面对重重压力，朱棣并没有退缩，而是依靠自己的智慧和谋略，首先利用算命之术将北平总指挥忽悠过来，成功打下了北平。然后，他巧妙地利用驻军家属的力量，成功分散了三万敌军，最终击败了围城的敌人。

尽管如此，朱棣依然面临极大的挑战。朝廷第一批派出的三十万大军，兵员和粮草充足，装备精良，而第二批大军更是五十万，这些都为他带来了巨大的压力。相比之下，朱棣的北平仅仅是一座小小的城池，兵力匮乏，甚至连名正言顺的理由也没有。

按理说，如果我们从两人的初期局势来判断，绝大多数人都会认为吴三桂的胜算更大，朱棣几乎没有取胜的可能。

然而，历史的发展出乎所有人的意料。朱棣在第一次战役中击败了耿炳文的三十万大军，第二次又击败了李景隆的五十万大军，虽然在后续战斗中一度陷入重围，但在老和尚的帮助下，他最终攻破了南京，改变了整个局势。

而吴三桂，虽然一开始拥有七成以上的优势，却未能抓住机会，最终陷入了困境。吴三桂史无前例地大获全胜，但他却迟迟不敢越过长江，错失了进攻的最佳时机。与此同时，清朝的敌人虽然也有强大势力，但在内外压力的作用下，逐渐被削弱。最终，吴三桂面临多方夹击，无法再保持先前的优势。

即便如此，吴三桂并非没有过勇气，他也曾登基为帝并与清军展开激烈的对抗，甚至在与清军的两次大战中取得了显著的胜利。然而，最终他的身体状况逐渐恶化，再加上年轻的皇帝即将继位，他的叛乱也随之陷入了僵局。

从两人后期的表现来看，吴三桂在三个方面明显败给了朱棣。首先，勇气是其中一个关键因素。朱棣无畏前行，即便没有强大的后援，他依然能闯入京城；而吴三桂则显得过于谨慎，缺乏果断的决策，错失了最有利的进攻机会。

其次，年龄的差距也成为了吴三桂失败的原因之一。朱棣正值壮年，充满活力和决心，而吴三桂则已年事已高，纵使战胜了敌人，一旦他去世，整个局面便会崩溃，这对于他的军事战略造成了致命打击。

最后，战斗力的差距也是一大因素。朱棣在战斗中的表现明显优于吴三桂，尽管两人都面对了强敌，但朱棣的敌人往往处于较弱的位置。而吴三桂则面临着较为均衡的对手，战局也因此更加复杂，且时常陷入僵持状态。

因此，我们可以得出结论：吴三桂虽然一开始占尽优势，但由于自身的犹豫和其他多重因素，他最终未能保持优势，而朱棣虽然起步艰难，却凭借着坚定的决心、适当的时机和强大的战斗力逆袭成功。

你觉得呢？