众所周知，在《三国演义》中描写最为悲壮、让人读后也最为叹息的一回，便是关羽败走麦城，后被孙权所擒，在劝降不得的情况下，父子双双被斩。人们每读到此时都不免为之惋惜，原因在于小说中对于关羽这个形像描写的太过于完美了，几乎所有的读者都不愿接受关羽最终的这个结果。然而，不要说是小说，即使是历史上的真实情况，关羽也是被东吴所杀，不管大家愿不愿意，结局确实是这样的。

其实，若是细细品读三国史，你会发现关于关羽之死，在史书中记载并不是太多。尤其是他被杀的过程也是没有详细记载，但可以达成共识的一点，就是肯定是被东吴所杀。如果将各方面的事实串在一起来看，这其中的破绽似乎很多，主要疑点在于孙权要杀关羽的理由好像不太充分。那么问题在哪儿呢？看点还在是否是关羽在被俘后由孙权下令处斩的呢，还是被抓住后就被杀的。小编下面慢慢地给大家掰扯。

关羽的形象并不是像小说或民间传说的那样完美，其实他是一个非常傲慢、粗暴的人。尤其是在后来刘备得势之后，被封为“五虎上将”之首，则更是位高权重，目空一切。自此，对手下诸将更是动不动就威吓、辱骂，荆州很多将领其实对其早就心怀不满。如荆州守将糜芳等人，由于关羽久攻樊城不下，心里急躁，又由于时日过久，军需粮草用量过大，荆州方面在供给上难免会有失误，而关羽则对其过失未有过丝毫宽容，还威胁“还当治之”，这才导致了在东吴大军压境的情况下，糜芳等根本就没有抵抗，直接就投降了。因此，关羽之死实是自取其祸。

为何说孙权本无心杀关羽呢？孙权一直想得到荆州，但他又不想破坏孙刘联盟，在攻取荆州这件事上一直非常纠结。周瑜在世时也曾提出过武力收取荆州，经鲁肃劝说孙权才放弃。后又有吕蒙等将领也曾提出过，但孙权终因害怕曹操势大，害怕失去刘备这个盟友，还是在鲁肃的劝阻下才作罢。当然，这里面原因众多，不光是有曹操的原因，还有关羽英勇，他也是心中没有把握，不想荆州没有得到，又和刘备再闹掰了，让曹操有机可趁。因为那时的曹操也是一直还惦记着江东，想报赤壁之仇。

在吕蒙接替鲁肃之后，武力攻取荆州又被提上了议事日程，但还是因为关羽防守严密，无机可乘。后来，关羽进攻樊城，久攻不下，大部分兵力都被牵制住了，这时孙权才看到了机会。尽管如此，他为了保险期间，还是想方设法要让关羽将荆州的守军调走，可见当时荆州方面兵力也确实不少。但孙权还是害怕曹操乘机来袭，先修书与曹操和好，约定二人同攻关羽。曹操正愁樊城之围无法解，当然也是乐意的了。可到了最后的关头，孙权却又犹豫了，他还是害怕失去刘备这个同盟，独自无法阻挡曹操。后来，关羽私自动用了他的粮米，孙权这才恼怒，下了攻击荆州的决心。

只是后来孙权既得荆州，却为何要对关羽赶尽杀绝，与他最初的想法却似不大符合。应该说，孙权本无心杀关羽，他只是想得到荆州，他还是想和刘备联盟。当时关羽在攀城既要围城、攻城，还要对付曹操派来的徐晃援军，尚未形成败势，后来吴军却能很轻易地将其全部歼灭，这其中应该说还是有曹军的功劳。如果单独靠吴军，关羽应该还不至于要败走麦城的。孙权既然无心与刘备结冤，为何最后又要杀了关羽呢？

大家一定听说过“将在外，君命有所不受”吧。史载，建安二十四年（公元219年），关羽败走麦城后，孙权曾派人诱降，关羽假装答应，把幡旗做成人像立在城墙上，然后趁夜逃走。在逃到章乡这个地方时，被潘章手下司马忠所擒。由于关羽平日傲慢，瞧不起江东人士，而且对吴将恃勇多有侮辱，因而孙权非常气恼，这是众将都知道的事情，所有吴臣也都非常痛恨关羽。所以，在抓到关羽后，潘章等人邀功心切，就将其斩杀。

因此，关羽被俘是真的，但送到孙权面前的却是关羽的首级，而非关羽本人。小说中所说的孙权劝其投降而遭到了拒绝，孙权欲放了关羽，但吕蒙提醒他别忘记了“出五关斩六将”之事，孙权才下令将其斩首。这种说法其实纯属子虚乌有，如果真的是活的关羽送到了孙权面前，我想他考虑到当时的形势，或会放了关羽，因为他毕竟只是为了荆州，从来也没有想过要与刘备结仇。但孙权如果劝降，关羽最终的态度会是什么，却不得而知之，毕竟“桃园三结义”的故事是查无实据的。