任何一个国家，政府的好坏，除了制度的制约，就是个人能力的优劣，尤其是身处高位的政府首脑，能力素质直接决定一国之盛衰。

对于优秀甚至卓越的领导者，古代一国最重要的国君，贤臣，良将，如何恰当，甚至有逼格评价当然很重要。

举例说明一下:

比如，国君一般用这些词语评价：

雄才大略，高瞻远瞩，真知灼见，用人不疑，举贤任能，远见卓识，公而忘私，深谋远虑

等等。

比如，贤臣一般用这些词语评价：德

才兼备，忠心赤胆，旷世奇才，力挽狂澜，高风亮节，有口皆碑，夙兴夜寐

等等。

比如，良将一般用这样词语评价：

临危不惧，面不改色，勇冠三军，骁勇善战，镇定自若，奋不顾身，智勇双全，急中生智

等等。

但这些评价都失之空洞，缺少细节，缺少看得见的内容。

《左传》的作者左丘明则不会如上所述去评价一位国君，贤臣或者良将。他的方法是用当时贵族最推崇的《诗经》内容来阐述其行为细节。

左丘明用的是既典雅又细致的点评方法，既接地气，又有画面感。

且看《左传·文公三年》载：

秦伯伐晋，济河焚舟，取王官，及郊。晋人不出，遂自茅津济，封殽尸而还。遂霸西戎，用孟明也。

秦穆公在经历两次对战（殽之战和彭衙之战）晋国失败后，破釜沉舟，终于在王官这个地方打败晋国一次，并去失败之地殽祭奠死去的将士。就此，秦穆公专心经营本国，并向西发展，稳固后方，遂称霸西戎。

而对秦穆公及其谋臣良将称霸西戎，左丘明的评价：

君子是以知“秦穆公之为君也，举人之周也，与人之壹也；孟明之臣也，其不解也，能惧思也；子桑之忠也，其知人也，能举善也。《诗》曰：‘于以采蘩，于沼于沚，于以用之公侯之事’，秦穆有焉。‘夙夜匪解，以事一人’，孟明有焉。‘诒阙孙谋，以燕翼子’，子桑有焉。”

秦穆公，左丘明以“举人之周，与人之壹”八字评价，细节是“于以采蘩，于沼于沚，于以用之公侯之事。”其画面是秦穆公亲自去沼泽，去野外采集祭祀所用的东西，以此表现其亲民形象，夙夜在公的形象。

良将孟明，左丘明以“不解惧思”四字评价，细节是“夙夜匪解，以事一人”，意思是日夜不停工作，为了是报答秦穆公。其画面感就会是一人在衙门的深夜，灯下不断工作的画面。

贤臣公孙枝（字子桑），左丘明以“知人举善”四字评价，细节是“诒阙孙谋，以燕翼子”。意思是公孙枝像燕子一样护佑秦国及其子孙。燕子形象就更为生动且接地气。

由此可见，评价政府官员，最重要的是体现细节，而不是一味空洞无物的虚词滥调。这对于体制内的人，更是应该掌握的技巧和能力。

另外：左丘明引用诗经“于以采蘩，于沼于沚”，“夙夜匪解，以事一人”和“诒阙孙谋，以燕翼子”。这三句分别出自《诗经·国风·采蘩》，《诗经·大雅·烝民》和《诗经·大雅·文王有声》。