公元228年冬，诸葛亮在第一次北伐失败不到一年以后，就再次出师北伐。这一次诸葛亮出散关，改走陈仓道进军。根据《三国志·曹真传》记载，曹真在诸葛亮第一次北伐以后，预估蜀军可能会走陈仓道，所以命将军郝昭、王生在此驻守，并加固城防。结果蜀军果然从此进兵。由于魏军有备，蜀军攻城不克，最后粮尽退兵。

（曹）真以亮惩於祁山，后出必从陈仓，乃使将军郝昭、王生守陈仓，治其城。明年春，亮果围陈仓，已有备而不能克。《三国志·曹真传》

不过有趣的是，在《三国志·诸葛亮传》中提到，诸葛亮兵出散关围困陈仓时，曹真亲自率兵前来救援，和蜀军对峙。

（建兴六年）冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。

而《三国志》其他地方，包括《曹真传》中都没有提及此事，只有《张郃传》中提到张郃奉命前去救援陈仓，那么当时曹真到底有没有去迎击蜀军呢？下面我们就来分析一二。

根据《张郃传》记载，在诸葛亮第二次北伐前，曹叡命司马懿在荆州整顿水军，准备经沔水入长江伐吴。为此曹叡还特地命张郃督军前往荆州，受司马懿的节制，共同伐吴。只是此时恰逢冬天水浅，大船无法航行，于是张郃暂时率军屯驻方城。此时诸葛亮突然出兵陈仓，并发起猛攻。曹叡急忙将张郃召回京师，调拨给他南北军三万，赶去救援陈仓。

司马宣王治水军於荆州，欲顺沔入江伐吴，诏郃督关中诸军往受节度。至荆州，会冬水浅，大船不得行，乃还屯方城。诸葛亮复出，急攻陈仓，帝驿马召郃到京都。

从这段记述看，诸葛亮兵临陈仓发起进攻时，张郃还在荆州。而且文中提到诸葛亮是“急攻陈仓”，那么前线局势应该比较危急。而陈仓城内只有一千多守军，一旦蜀军突破魏军防御，突入关中，那么局势就比较麻烦了。更何况《通典》中还提到诸葛亮分兵攻打郿县等处，显然曹叡在等张郃从荆州赶回来前，不大可能什么事都不做，很可能派曹真先行前往关中，整顿魏军迎击蜀军。

此外在《张郃传》中还提到，在张郃带兵出发前，曹叡曾经问他等到援兵赶到时，诸葛亮会不会已经拿下陈仓。张郃估计蜀军缺粮，不能久攻，于是回答说估计诸葛亮的军粮最多还能支撑十天，不等自己带兵赶到，蜀军已经撤走。之后果然不等张郃率军赶到，蜀军就已经退走。

（张）郃知亮县军无谷，不能久攻，对曰：“比臣未到，亮已走矣；屈指计亮粮不至十日。”

而就在蜀军撤退时，魏将王双带领骑兵前去追击，结果却被诸葛亮击败，王双被斩。

魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。

很多人认为这里的王双，其实就是和郝昭一起守陈仓的王生。一个人有别名，或者是写史书时名字出错，确实都可能发生，不排除王生就是王双的可能。然而即使王双就是王生，陈仓城内也不过一千多人，这么点守军最多也就能凑出两三百骑兵。而蜀军起码有数万之众，郝昭也是一代名将，不大可能让王生只带着几百骑兵就去追击数万蜀军。

事实上按照蜀军北伐的兵力，魏军既然敢追击，几千骑兵应该是有的。魏军能集中起几千骑兵，在前线的兵力应该也有数万之众。历史上可不像《三国演义》里那样，大家动辄就能拉出几十万大军，有几万人就已经是大规模的战事了。

既然张郃赶到前，陈仓一线已经集结了那么多部队，那么曹叡肯定已经派遣一个级别相当高的统帅到关中统一调度军队，增援陈仓。考虑到此前和此后，主持关中军事的都是曹真，当时曹真应该就已经在关中，并指挥大军到了陈仓。

所以综合来看，诸葛亮围困陈仓时，曹叡一面从荆州调回张郃，一面已经命曹真赶到关中，调集人马去迎击蜀军。那么《曹真传》为什么只字不提此事呢？

《三国志》是一部纪传体史书，书中以每个历史人物的传记来记述历史。这种体裁的好处是能更好地描述每个历史人物。不过由于一个历史事件可能不止一个人参与，所以给一个人立传时往往夸胜讳败，主要叙述他的功绩，对于那些败仗，只要不是对其本人和历史有太大的影响，那么往往只在别人的传记中提及。

比如说张飞和张郃的宕渠之战，《张郃传》中只提到张郃攻取巴东、巴西二郡，将两地居民迁到汉中，然后在宕渠被张飞所阻。而在《张飞传》中，则详细地描述了张飞如何杀了张郃一个全军覆没。

具体到曹真在诸葛亮第二次北伐时的表现，他虽然准确预判了诸葛亮会兵出陈仓，并提前做好了准备。可是两军实际接触以后，他并没有取得太多战果，反而在追击蜀军时损失不小。而且随后诸葛亮又趁他不备，突然袭取了阴平、武都两郡，曹真这次和诸葛亮的交手中，其实挺失败的。陈寿隐而不提，也就不奇怪了。