趣说宋朝十八帝之宋神宗：心比天高却抱憾而终的改革者

2.与王安石的爱恨合离

其二，分歧

熙宁三年三月初一，宰相曾公亮、陈升之因为“与王安石争青苗钱不胜”，“皆称疾在告”，都称病请假。初四，陈升之“以母老乞罢”，以母亲年老为由请求辞职，宋神宗“固留之”，坚决挽留他。

陈升之退出后，宋神宗对王安石说：“若听升之罢去，人言必又纷纷。”

王安石说：“升之意有何言？”

宋神宗说：“意似郁郁不乐，但不言耳。”

王安石说：“臣与曾公亮、陈升之议事多有不同，臣固不敢曲从。自来参知政事多宰相所引，惟宰相得议事，参知政事唯喏而已。欧阳修当时有所异同，然终不能夺韩琦所为。臣备位中书，吏人皆怪骇，以为不当如此。曾公亮、陈升之固习近事，不能平，臣亦屡与人言。臣于上前论议，虽上有所指挥不当，亦未尝敢阿顺，岂容阿同列？察臣所以事上，即同列，亦可以恕臣本心矣！”

宋神宗说：“卿既任事，岂苟顺人情也？”

四月初八，宋神宗下诏：“御史中丞吕公著，比大臣之抗章，因便坐之与对，乃诬方镇有除恶之心，深骇予闻，乖事理之实。可翰林侍读学士、知颍州。”吕公著被贬出朝堂的起因，是因为宋神宗曾对“执政”说：“吕公著自贡院出，上殿言朝廷摧沮韩琦太甚，将兴晋阳之甲，以除君侧之恶。”但有人说，这话其实不是吕公著所说，而是孙觉曾向宋神宗上言：“今藩政大臣如此论列，而遭枉辱。若唐末五代之际，必有兴晋阳之甲，以除君侧之恶者矣。”宋神宗“误记，以为公著也。”

其实，吕公著被贬，更深一层的原因，是因为吕公著最初原本非常欣赏王安石，且积极向宋神宗举荐，但当王安石入朝，实施新法，吕公著坚决反对青苗法，“王安石怨公著叛己，用此为罪”

两年后，熙宁五年闰七月，知颍州、翰林侍读学士、宝文阁学士吕公著“判太常寺”。此前，“侍御史刘孝孙劾公著在颍州多饮宴，子弟以公库器皿于豪民家质钱，由是部吏无所畏惧，多纵逸逾矩。诏转运副使陈知俭按覆，皆不实，唯幕官程嗣先等逾法，事乃在熙宁三年十月赦前。时公著尚在御史府。前守尝以公库银锅质钱于祝氏，供宴饮费。既去，公著为赎之，非公著子弟所为也。”

事后，宋神宗对王安石等人说：“因知公著必无是事，今果然。”

王安石说：“公著实病，郡或不治。宜与依新法置通判。”

宋神宗说：“置通判，公著安肯听？”

王安石说：“公著但宽弛，非强愎也。”

宋神宗“不欲令公著治郡”，王安石说：“令入京主判闲局，亦无害。”所以最后决定“以太常寺处之”。八月，经请求，吕公著更辞去“太常寺”长官即“判太常寺”实职，只担任了白拿俸禄、没有实际职事的闲职“提举崇福宫”。而宋神宗“始欲令公著归朝”，吕公著“以病辞”，王安石则说：“公著既诬韩琦欲举晋阳之甲，乃自晦匿，云未尝言。”“其意恐公著复用，故力排之。”

四月二十二，御史台副长官“侍御史知杂事”陈襄被罢免职务，只任“同修起居注”。此前陈襄累“奏乞罢青苗法”，“既而有旨，召襄试知制诰于中书”。但陈襄“以言不行”，认为自己给宋神宗的上言不得认可、施行，“辞不就试，乞补外”。王安石“请用为集贤殿修撰、陕西转运使”，但“命未下”，宋神宗批示：“别进呈。”不同意王安石对陈襄的安排，让王安石重新考虑后再进呈，最终“而改是命”。

熙宁四年六月二十，富弼被贬去“使相”职衔，以“左仆射”官职任“判汝州”，即汝州知州。富弼被贬，是因为任亳州知州时，下辖“永城等七县令、佐等十八人皆冲替，坐不行新法，置狱劾治，而有是命”。“弼先许给假就西京养疾，于是弼辞汝州，乞以先诏养疾西京”。但宋神宗“不许”，富弼“乃赴汝州”，却“仍以老病昏塞，凡新法文字乞免签书，止令通判以下施行”。

几天后，王安石对宋神宗说：“弼虽降责，独不失富贵之利，何由沮奸？”又说：“行弼事要未尽法。鲧以方命殛，共工以象恭流。弼兼此二罪，止夺使相。弼生平自以宽恤百姓为事，今所以不放税，其情可见也。”

而宋神宗对富弼，一直相当尊重，在继位之初，就曾召富弼进见，向在宋仁宗、英宗朝先后任过枢密使、宰相的富弼请教治国之道。熙宁二年二月，宋神宗任命富弼为“左仆射兼门下侍郎、平章事”，即宰相。

五年三月，富弼“屡请老”，宋神宗批准他以“司空、同平章事、武宁节度使”职衔退休，进封“韩国公”。

八月，太子中允、同知谏院、权同判吏部流内铨唐垌被贬为“潮州别驾”。唐垌最初“以王安石荐”，得到宋神宗的召见，受任为谏官，但“数论谏事不听，遂因百官起居，越班叩陛请对”。宋神宗“谕止之”，唐垌却“坚请上殿读疏，论王安石用人变法非是”。宋神宗“怒其诡激”，所以贬谪了唐坰。

吕惠卿本来“与王安石雅相好”。王安石向时任宰相曾公亮“荐其才于”，“公亮遂举惠卿馆职”。熙宁二年二月，王安石创设“三司制置条例司”，作为实施新法的核心机构，向宋神宗请求任命吕惠卿为“制置条例司检详文字”。其后，吕惠卿的职务节节高升。

熙宁七年四月，王安石罢相，力荐吕惠卿为右谏议大夫、参知政事，以继续实施新法。

然而，“惠卿既得势，恐安石复入，遂欲逆闭其途，凡可以害安石者，无所不用其至”，甚至鼓动宋神宗，将王安石的弟弟、著作佐郎、秘阁校理王安国“追毁出身以来文字，放归田里”，及王安石“再入相，安国犹在国门，由是安石与惠卿交恶”。

熙宁八年二月，王安石“复相”，“惠卿闻命愕然”。

三月二十六，宋神宗对王安石说：“小人渐定，卿且可以有为。”又说：“自卿去后，小人极纷纭，独赖吕惠卿主张而已。”接着“称吕惠卿兄弟不可得”。

王安石说：“诸兄弟皆不可得。和卿者，臣初不知其人，昨送臣至陈留，道中与语，极晓事。”

但到了五月，宋神宗对吕惠卿的看法却发生了巨大转变。一天，“安石独奏事”，宋神宗忽然对王安石说：“惠卿不济事，非助卿者也。”

王安石说：“不知惠卿有何事不可于意？”

宋神宗说：“忌能好胜不公。如沈括、李承之，虽皆非佳士，如卿则不废其所长，惠卿则每事必言其非。”

王安石说：“惠卿于括，恐非忌能。如括反覆，真是壬人。”

宋神宗说：“大抵兄弟总好胜忌能。前日留身，极毁练亨甫。亨甫颇机警晓事，观惠卿兄弟，但才能逼己，即忌疾之。”

王安石说：“升卿等亦屡为臣言练亨甫，亦屡劝彼，令勿如此逆欲废人。”接着“为上称吕和卿温良晓事”，又说：“人材如惠卿，陛下不宜以纤介见于辞色，使其不安。”

宋神宗说：“何事？”

王安石说：“如对惠卿数称臣独无适，莫独无私，则惠卿何敢安位？国家所赖，恐不宜如此遇之。”

七月，吕惠卿的弟弟、崇政殿说书、同管勾国子监吕升卿“乞罢管勾国子监”，宋神宗“从其请”，“权发遣太常，兼修一司敕”。其时谏官“蔡承禧劾升卿，升卿既自辨析，且乞札付承禧”。王安石禀告宋神宗：“恐不宜如此。若承禧纷纷，则烦陛下处置。”宋神宗“乃已”。

而在“宰执同进呈承禧劾升卿事”，宰执大臣一同将蔡承禧弹劾吕升卿的奏章进呈给宋神宗的时候，“惠卿乃谒告，上表求补外者三”，请假回家，三次给宋神宗上表，请求离开朝堂，到外地任职。

宋神宗说：“卿为参知政事，天下事责不在卿一人，何必尔？”

吕惠卿说：“比安石之去，一时乏人，所以受命不辞。安石复来，理宜决去。”

宋神宗说：“卿岂以承禧故耶？承禧言卿弟，无与于卿。”

吕惠卿说：“纵使承禧言臣，臣为参知政事，苟自度无过，岂至为之求去？况臣弟分析事又如此乎？”

宋神宗说：“岂以安石议用人不合耶？安石必不忌卿。”

吕惠卿说：“安石于臣何忌？但陛下初用安石，以其势孤助之，故每事易。今日陛下以谓安石之助多节之，以每事难就，则臣之在朝廷，所辅者少而所害者多，不若遂臣之去，陛下一听安石，天下之治可成也。”

宋神宗说：“终不令卿去。”

吕惠卿说：“陛下数宣谕臣以参贰安石，不识何也？参知政事，莫参知陛下之政事否？”

宋神宗说：“安石政事，即朕之政事也。”

吕惠卿转过话头说：“承禧所以言臣弟者，意乃在臣。”

宋神宗说：“朕已晓，无过虑。”

吕惠卿“不得已，乃复就职。”

但吕惠卿“缘升卿事乞罢政，既复就职，与安石益不协”，九月的一天，在与宋神宗及宰执大臣商议事情结束后，“留身”禀告宋神宗：“臣意安石在江宁时心有所疑，故速来如此。既至，必是陛下宣谕及尝借臣奏对《日录》观之，后颇开解。忽两日前，余中、叶唐懿来为臣言：安石怒臣改其《诗义》中语。昔与臣同进呈，安石以为忘之。当时只进呈《诗序》，今但用旧义尔。臣意以为未审，遣升卿往讯之，果然。”

而吕升卿也禀告宋神宗：“家兄与相公同改定进呈。”且说王安石得知后“怒曰”：“安石为文岂如此？贤兄亦不至如此而已！此曾旼所为，训诂亦不识！”“臣甚怪之，而未谕其怒之之意，此为人所间尔。臣之弟兄于安石，陛下所亮。臣所以事臣亲者，移之以事陛下外，心所钦服，安石一人而已。臣为之官属，安石亦尊礼臣不与他等。至与之极口争事，未尝怒也。近议市易俵籴事，臣意以谓常平法行之方渐安贴，又为此法，吕嘉问不必能办，所以往复与之问难，以迟其事。及将上，陛下果以为问，臣不敢不言。然安石未必怒此，只是为人所间尔。”

宋神宗说：“安石无它意，经义只为二三十处训诂未安。今便不动序，只用旧义，亦无害。”

吕惠卿说：“安石欲并序删定，置局修撰非一日。今既皆不可用，而转官受赐，于理何安？臣亦当夺官。”

宋神宗说：“岂有此理。”

吕惠卿说：“纵朝廷不夺，臣何面目？安石言垂示万世，妄误学者。《洪范》义凡有数本，《易》义亦然。后有与臣商量改者二三十篇，今市肆所卖新改本者是也。制置条例司前后奏请均输、农田、常平等，无不经臣手者。何至今遽不可用，反以送练亨甫？臣虽不才，岂至不如亨甫？”

宋神宗说：“卿不须去位。”

吕惠卿说：“臣岂可以居此？”

十月己丑朔初一，太子中允、直集贤院、崇政殿说吕升卿“权发遣江南西路转运副使”。“升卿初为御史所攻，王安石虽数为解释，然其实不乐升卿也。升卿复于上前讦安石之短，上既决意罢惠卿政事，故先出升卿”。

当天，宋神宗下“手诏”：“给事中、参知政事吕惠卿，朕不次拔擢，俾预政机。而乃不能以灭私，为国司直，呵蔽所与，屈扰典刑。言者交攻，深骇朕听。可守本官，出知陈州。”