原创 刘备夷陵之战仅损失5万兵马，为何蜀汉从此一蹶不振？
这个问题有意思：刘备夷陵之战仅损失5万兵马，为何蜀汉从此一蹶不振？
有这个想法，估计没少看三国演义，罗老板的笔下动不动就几十万大军，比如夷陵之战，刘备单方面就出动75万大军，几乎全军覆没。
诸葛亮北伐，再次出动50万大军，如果按照这个数据，损失5万兵马确实是毛毛雨，但事实并非如此。
蜀汉巅峰时期的人口才百余万，总兵力不到15万。
如果每户按6口人来算，每3户人家就会有一个人战死，全国至少损失掉10%的青壮男性，放到现在，这天必须降旗鸣笛。
5万表面上只是数字，真正伤害的是蜀汉根基，因为其中很多是老兵，他们自新野开始随刘备南征北战，打过赤壁，战过汉中，战斗经验非常丰富。
按照亮剑中的套路，如果把这些老兵合理安排，发展出一支20万的军队也不在话下。
结果刘备一个操作，军队七将阵亡，五将投降，百战老兵几乎损失殆尽。
我们常说蜀汉后期除了姜维无将可用，这个和夷陵之战有一定的关系，比如马良和张南，他们都是从大头兵干到高级将领，本身的实力毋庸置疑，却都陨落在这场战争中。
除此之外，军粮、器械、马匹、甲胄等损失巨大。
古代没有机器，武器都是用锤子敲打出来的，一旦战败，敌人肯定不会给你清理战场的机会，损失的只能自己补，这个成本很高。
刘备托孤时其实很尴尬，军队建制崩坏，高级军官大量战死，紧缺有战斗经验的老兵，新兵至少也要训练个三五年，才能上战场。
国家经济本来就不行，还要填补兵源物资的损失，刘备天天想这些，怎么可能不生病？
白帝城托孤时只能说：“诸葛先生，要匡扶汉室啊！”
诸葛亮太难了，既要屯田又要练兵，主事的人才也没有，完全就是一个烂摊子。
但后面的北伐战争中，蜀汉多次占据先机，取得不少优秀战绩，这里必须给诸葛亮点个赞，人家确实有水平。
当然夷陵之战的后遗症在北伐中也能看出来，五次北伐三次因缺粮失败，一次因无能将领失败。
诸葛亮想逆天改命，无奈国之根本已伤，想破局除非是天人，而他只是一个不向命运屈服的忠武之臣。