作为欧洲历史上最伟大的四大军事统帅之首，亚历山大大帝在其短暂的一生中横扫了四大文明古国中的三个国家，当时如日中天的古印度、埃及、波斯等强国无不折服于亚历山大大帝的超高军事能力之下，而他建立的帝国横跨欧、亚、非，他的存在也让古希腊文明得到了广泛传播。

在亚历山大大帝横扫欧洲的时候，此时的古中国正处于战国时代，现在看到网上经常有人在比较如果当时的亚历山大大帝想要东征的话是否能够打败战国七雄呢？当然，这只是假设，毕竟真实历史是不可能实现的，因为一条喜马拉雅山脉横在那里，这就是一座天然屏障。

当然，很多网友既然对此感兴趣的话，那么我们就不妨假设一下：

亚历山大大帝如果继续东征的话，那么大概率遇到的将会是当时的秦国战神，白起。在春秋战国时期，各国伤亡的总人数将军200万，然而白起一人就将近杀了100万人，光“长平之战”就坑杀40万降卒，所以很多人将白起戏称为“低于四十万的单子我不接”，由于两人都是军事天才，所以真的比较的话根本无从下手，我们不妨从士兵的战斗力方面作比较。

马其顿方阵VS秦国铁骑

亚历山大大帝能够横扫欧洲的一个很重要的因素就是当时无敌的“马其顿方阵”，因为古代欧洲打仗和中国不同，早在战国时期，中国就讲究战术的运用，所以古时候打仗经常会布置各种阵法，希望可以达到一力降十会的效果。

而彼时的欧洲并没有这方面的考量，他们打仗有时候往往比的就是人多和科技，从古代战场来看，这简直就是两个帮派在“火拼”，而这样子的军队遇到“马其顿方阵”自然就是一面倒的形势了，可以说这就是职业玩家和业余玩家的区别。

然而到了中国，亚历山大大帝的“马其顿方阵”还真不一定有效，为什么呢？主要有两点：

兵种克制：秦国铁骑擅长的是远程弓弩作战，从史书之中可以看到，秦军作战必定会先用弓弩来一波消耗，这种战法在当时很有效，而“马其顿方阵”几乎是纯步兵军团，根本没有远程弓弩手，面对这种连发秦弩，密集型的马其顿方阵无疑就是被秦国收割人头的。地形克制：马其顿方阵能够横扫欧洲，很重要原因就是欧洲地区大部分都是平原，而这种地形对于马其顿方阵具有天然的优势，可是中国的地势却很怪，当时秦国除了关中平原之外大部分都是崇山峻岭，“马其顿方阵”根本无法展开。所以在双方将领水平差不多的情况下，单纯从质量上看，秦国在地形和兵种上就已经克制了马其顿方阵了。

数量上，亚历山大只有5万人，秦国却是全民皆兵

亚历山大大帝巅峰时期横扫欧洲的军队人数并不多，亚历山大大帝大帝当时横扫欧洲的精锐部队大概有4万步兵和1万骑兵，而这已经是亚历山大大帝的“顶配装置了”。

但是这点兵力放到那个全民皆兵的战国时代就可能有点“low”了，战国时期各国战事频繁，因此当时一般都是男子上战场，而女子在家种田等等，所以战国历史上数次大战动不动就是几十万几十万的打。

战国初期阴晋之战魏国五万击败秦国五十万；秦楚田大战是五十万对战三十万左右；而长平之战更不用说说了，双方投入兵力近百万人，直接决定了天下究竟归谁。

所以我们不妨可以设想一下，亚历山大大帝率领5万军队来到了秦国边境，面对的却是动不动就斩首7万、15万的战神白起，而他的身后是几十万能战善战的秦国铁骑。

说实话，光这点人数就足够吓傻亚历山大大帝了，而也有可能如网友所言“滚，低于四十万的单子我不接”，因为这5万人的确还不够白起出马。

对于秦国铁骑来说，他们只要斩首1颗首级就能升一级，而五万人在当时那个大环境之中确实是不够塞牙缝的。

无论从质量上还是数量上来说，当时的秦国军队足以吊打过亚历山大了，更不用说自从春秋末期中国出了个孙子之后，兵法就讲究“兵者，诡道也”，而当时的欧洲打仗风格还和春秋时期差不多，双方之间还讲点规矩，所以碰到当时那种“不要脸”的兵法估计亚历山大都会骂人。