世人皆知易中天是位口若悬河的历史学者，他的观点常常引起轩然大波。近来，他对明清两朝的评价更是让众多史学爱好者大跌眼镜。易中天竟然说，明朝是我国历史上最黑暗、最凶残、最严苛的朝代，反而对清朝赞不绝口！这番言论一出，顿时在学界掀起了轩然大波。

明朝真的如此不堪吗？清朝就真的那么值得称赞吗？易中天为何会有如此"惊世骇俗"的观点？是他看到了我们所忽视的历史真相，还是另有隐情？让我们一起来揭开这段历史的神秘面纱，看看明清两朝到底孰优孰劣！

易中天眼中的明朝：黑暗与严苛

世人皆知，易中天先生向来敢说敢言，他对明朝的评价可谓是一针见血。在他眼中，明朝就像是一个黑暗的深渊，让人不寒而栗。

且说这明朝的皇帝们，在易中天看来，竟无一人称得上"够格"！这话一出，可真是惊掉了众人的下巴。难道连被誉为千古一帝的朱元璋也不够格吗？

说起朱元璋，那可是个传奇人物。从一个乞丐到皇帝，这样的逆袭故事若是放在今天，怕是要被拍成热播剧了。可谁曾想，这位出身贫苦的皇帝，登基后却变得如此严苛残暴。

有一天，朱元璋在朝堂上突发奇想，问道："朕若是杀尽天下读书人，会如何？"此话一出，文武百官无不惊恐万分。还是大学士宋濂机智，回答道："陛下若杀尽天下读书人，那便是与民争利了。"朱元璋听罢，哈哈大笑，这才作罢。

这样的皇帝，易中天先生怎能说他"够格"呢？朱元璋的残暴，在历史上可谓是臭名昭著。他设立了锦衣卫，专门监视朝臣百官。稍有不慎，就会被打入大牢，甚至株连九族。

再说说明朝中期的皇帝们，那可真是一个比一个不争气。世人皆知万历皇帝朱翊钧，他可是创下了中国历史上最长的"怠政"记录。想想看，一个皇帝竟然二十多年不上朝，这是何等的荒唐！

有趣的是，万历皇帝不上朝的原因，竟然是因为他想立太子的事情被大臣们反对了。这位皇帝一气之下，干脆不理朝政，把自己关在紫禁城里，整日与宫女们厮混。这样的皇帝，易中天先生又怎能说他"够格"呢？

明朝后期更是一团糟。崇祯皇帝朱由检虽然勤勉，但却总是用错人。他曾经重用了一个叫做魏忠贤的太监，结果这个魏忠贤在朝中大肆结党营私，搞得朝野上下人心惶惶。

有一次，崇祯皇帝终于意识到了魏忠贤的不妥，准备将其罢免。谁知魏忠贤竟然跑到皇帝面前，哭诉道："陛下若不用臣，臣就去死！"说完就作势要撞柱子。崇祯皇帝被他这一招吓得不轻，只好作罢。

这样优柔寡断的皇帝，在易中天先生看来，又怎能说他"够格"呢？

除了皇帝不够格，明朝的官僚制度也是问题重重。虽说科举制度在明朝得到了进一步的完善，但也带来了许多弊端。官员们为了升官发财，不惜弄虚作假，甚至贿赂考官。

有一个叫做张居正的大臣，他在明朝中后期主持了一次大规模的改革。可惜好景不长，他一死，那些被他得罪的官员们就迫不及待地清算他。甚至连他的坟墓都被挖开，尸骨被暴晒三日。这样的朝廷，又怎能不让易中天先生摇头叹息呢？

再说说明朝的刑罚制度，那可真是令人毛骨悚然。有一种刑罚叫做"凌迟"，就是将犯人活活割成三千六百块。这种刑罚之残忍，放在今天简直是匪夷所思。

易中天先生曾经说过，明朝的统治者们似乎总是把老百姓当成潜在的犯人来对待。这话虽然有些夸张，但也不无道理。明朝的法律之严苛，确实让人心生畏惧。

易中天笔下的清朝：文明与开明

在易中天的笔下，清朝仿佛披上了一层金光，成为了一个文明开化、政通人和的盛世王朝。这种观点虽然令人惊讶，但细细品味，却也不无道理。

康熙、雍正、乾隆三朝，被历史学家们称为"康乾盛世"。这段时期，清朝的国力达到了顶峰，经济繁荣，文化昌盛。易中天对这段历史格外推崇，他认为康乾盛世甚至超越了汉朝的文景之治和唐朝的贞观之治。

康熙皇帝可谓是一位博学多才的君主。据说，他每天只睡四个小时，其余时间都用来学习和处理政务。有一次，一位西方传教士在康熙面前展示了一架钟表，康熙不仅一眼就看出了其中的机关，还亲自动手修理了一番。这种求知若渴的精神，在历代帝王中可谓少见。

康熙不仅爱学习，还十分开明。他多次南巡，体察民情，了解百姓疾苦。有一次，康熙微服私访，来到江南一个小镇。他看到一个老人在田间辛苦劳作，便上前搭话。老人不知道他是皇帝，抱怨说："这些年赋税越来越重，我们老百姓日子越过越难啊！"康熙听后，若有所思。回京后，他立即下令减轻赋税，这一举措让百姓拍手称快。

雍正皇帝虽然在位时间不长，但他的改革却影响深远。他推行"摊丁入亩"政策，将人头税并入田赋，大大减轻了百姓的负担。同时，他还整顿吏治，严惩贪官污吏。有一次，雍正得知一位地方官贪污受贿，立即派人调查。结果发现，这位官员不仅贪污，还欺压百姓。雍正大怒，当即下令将其处斩，并将其家产充公，用来赈济灾民。

乾隆皇帝则是一位文治武功兼备的君主。他多次亲征边疆，扩大了清朝的版图。同时，他还是一位文化爱好者，经常与文人雅士吟诗作对。有一次，乾隆微服私访来到苏州，在一家茶楼里遇到了著名文人袁枚。两人不知对方身份，相谈甚欢，还即兴赋诗一首。后来袁枚得知对方是皇帝，不禁感慨万分。

清朝的开明还体现在对少数民族的政策上。满族虽然是少数民族，但他们采取了"满汉一体"的政策，重用汉族官员，尊重汉族文化。康熙皇帝曾说："天下一家，四海一家。"这种包容的态度，让清朝在多民族统治上取得了巨大成功。

在科技文化方面，清朝也有不少建树。康熙年间编纂的《康熙字典》，至今仍是研究汉字的重要工具书。乾隆时期编纂的《四库全书》，更是集中国古代学术之大成，被誉为"中华文化的百科全书"。

清朝还积极吸收西方先进技术。康熙皇帝就曾经邀请西方传教士来华，教授天文、数学等知识。雍正年间，清朝还派遣使者到欧洲学习先进技术。这种开放的态度，让清朝在科技发展上一度领先于世界。

在司法方面，清朝也有所进步。康熙年间颁布的《大清律例》，在明朝律法的基础上进行了修订和完善，减少了一些过于严苛的刑罚。乾隆年间，更是多次下令减免死刑，体现了"仁政"思想。

易中天对清朝的赞誉，很大程度上源于这些开明政策和文明建树。在他看来，清朝虽然是少数民族建立的政权，但却在很多方面超越了前朝，展现出了一个大国应有的气度和智慧。

然而，历史总是复杂的。清朝虽然有其光明面，但也存在诸多问题。文字狱的阴影，闭关锁国的弊端，以及后期的腐败衰落，都是不容忽视的。这些问题，也正是我们需要进一步探讨的。

明清两朝的历史功过

谈及明清两朝的功过，实在是一个复杂的话题。两个朝代各有其独特的历史贡献，同时也都存在不可忽视的问题。让我们来细细梳理一番，看看这两个朝代究竟有哪些可圈可点之处，又有哪些令人扼腕叹息的遗憾。

先说明朝。虽然易中天对明朝多有批评，但不可否认，明朝在许多方面都有重大贡献。首先是在军事防御上，明朝修建了举世闻名的万里长城。这项浩大工程不仅是一个军事防御系统，更是中华文明的象征。

有一个有趣的故事可以说明长城的重要性。据说，有一次蒙古骑兵来犯，正好遇上明朝边防军在修缮长城。蒙古骑兵看到高大的城墙，顿时丧失了进攻的勇气。他们的首领说："这样的城墙，就算我们有十万大军也攻不破啊！"于是，他们灰溜溜地退走了。这个故事虽然可能有夸张的成分，但也从侧面反映出长城的威慑力。

明朝在海上探险方面也有重大成就。郑和下西洋就是一个著名的例子。郑和率领庞大的舰队，七次远航西洋，到达了东南亚、南亚、西亚和东非等地。这不仅展示了明朝的国力，也促进了中国与这些地区的文化交流和贸易往来。

有一个小故事可以说明郑和下西洋的影响。据说，郑和在锡兰（今斯里兰卡）登陆时，当地国王非常傲慢，不愿接见。郑和便展示了明朝的强大武力，国王这才心服口服。后来，这位国王还派使者跟随郑和回到中国，向明朝皇帝朝贡。这个故事虽然难以考证，但也反映出郑和下西洋对提升中国国际地位的重要作用。

在文化方面，明朝也有不少建树。《永乐大典》的编纂就是一个典型例子。这部巨著集中华文化之大成，可惜后来大部分都已散佚。据说，当时编纂《永乐大典》时，朝廷征集了全国的学者，足足花了五年时间才完成。完成后，永乐皇帝亲自审阅，连续看了三天三夜才看完序言。这个故事虽然有夸张的成分，但也反映出《永乐大典》的规模之大。

再来看看清朝。清朝在文化保护方面做出了重大贡献。《四库全书》的编纂就是一个典型例子。这部巨著收录了中国古代大量的典籍，对中华文化的传承起到了重要作用。

有一个有趣的故事可以说明《四库全书》编纂的严谨。据说，编纂过程中，乾隆皇帝亲自参与审核。有一次，他发现一本书中有一处错误，立即命人更正。编纂官员们对皇帝的学识深感敬佩，更加小心谨慎地进行编纂工作。这个故事虽然难以考证，但也反映出清朝对文化传承的重视。

清朝在科技方面也有一定建树。例如，徐光启编译的《农政全书》，系统总结了中国古代的农业技术，对农业发展起到了重要推动作用。据说，康熙皇帝看到这本书后，非常重视，还亲自到田间地头视察农事，体验农民生活。这个故事虽然可能有美化的成分，但也反映出清朝统治者对农业的重视。

然而，两个朝代也都存在明显的问题。明朝后期的党争严重，导致政治腐败，国力衰退。有一个著名的"东林党案"，就是因为政治斗争而导致大批忠良被杀害的悲剧。据说，当时被牵连的官员多达几万人，其中不少人是冤枉的。这个案件反映出明朝后期政治环境的恶劣。

清朝则存在严重的闭关锁国问题。康熙年间虽然对西方科技持开放态度，但到了乾隆后期，却开始实行海禁政策。这导致中国错过了工业革命的机遇，逐渐落后于西方国家。

有一个故事可以说明清朝的闭关锁国。据说，有一次英国使节来华，带来了很多先进的科技产品，希望与清朝进行贸易。但乾隆皇帝却说："天朝物产丰盈，无所不有，原不借外夷货物以通有无。"这个故事虽然可能有夸张的成分，但也反映出清朝统治者的傲慢和短视。

总的来说，明清两朝都有其历史功绩，也都存在明显的问题。这也正是历史研究的魅力所在，我们需要客观全面地看待历史，而不是简单地下定论。

易中天的历史观：功过与是非

易中天的历史观一向以独特而著称，他对明清两朝的评价更是引发了广泛的讨论。在易中天看来，历史不应该被简单地划分为黑白两面，而应该从多个角度进行分析和评判。这种观点在他对明清两朝的评价中表现得尤为明显。

易中天认为，评价一个朝代的功过，不能只看表面现象，还要深入分析其背后的原因和影响。例如，在谈到明朝的灭亡时，易中天并没有简单地将其归咎于李自成的起义，而是深入分析了明朝后期的社会矛盾和政治腐败。

有一个有趣的故事可以说明易中天的这种观点。据说，有一次在演讲中，有听众问易中天："如果您是明朝末年的皇帝，您会如何挽救大明王朝？"易中天笑着回答："如果我是明朝末年的皇帝，那么大明王朝早就完蛋了。"这个回答虽然看似玩笑，但实际上反映了易中天对历史的看法：一个王朝的兴衰不是一两个人就能决定的，而是由深层次的社会矛盾和历史趋势决定的。

在评价清朝时，易中天也展现出了独特的视角。他不仅肯定了康熙、雍正、乾隆三朝的治世之功，还特别强调了清朝在文化传承方面的贡献。例如，他高度评价了《四库全书》的编纂工作，认为这是中华文化传承的一个重要里程碑。

有一个小故事可以说明易中天对清朝文化贡献的看法。据说，有一次易中天在参观故宫博物院时，看到了《四库全书》的部分藏本。他驻足许久，然后对身边的人说："这就是中华文明的精华所在。如果没有清朝的这项工程，我们今天可能已经失去了许多珍贵的文化遗产。"这个故事虽然可能有美化的成分，但也反映出易中天对清朝文化贡献的重视。

然而，易中天并非对清朝一味赞美。他也指出了清朝存在的诸多问题，特别是闭关锁国政策对中国现代化进程的阻碍。易中天认为，正是这种固步自封的态度，导致中国在近代落后于西方。

有一个故事可以说明易中天对清朝闭关锁国政策的批评。据说，在一次讲座中，有人问易中天："如果清朝没有实行闭关锁国政策，中国会不会避免后来的百年屈辱？"易中天回答说："历史没有如果。但是，如果清朝能够像明朝郑和下西洋那样开放，中国的近代史可能就会改写。"这个回答反映出易中天对历史的辩证思考。

易中天的历史观还体现在他对历史人物的评价上。他认为，不应该用现代的道德标准去评判古人，而应该将其放在特定的历史背景下进行分析。例如，在评价雍正帝时，易中天不仅肯定了他的改革，还分析了他采取一些严厉措施的历史背景。

有一个小故事可以说明易中天这种观点。据说，有人问易中天："雍正帝杀兄弑弟，这样的人怎么能算是好皇帝？"易中天回答说："在那个时代，皇位之争本就是你死我活的游戏。我们不能用现代的道德标准去要求古人。更重要的是，我们应该看他在位期间为国家做了什么。"这个回答体现了易中天看待历史的辩证态度。

总的来说，易中天的历史观强调要全面、辩证地看待历史。他认为，历史研究不应该简单地下定论，而应该深入分析历史事件背后的原因和影响。这种观点不仅体现在他对明清两朝的评价上，也贯穿于他的整个历史研究中。

历史评价的多元化：从易中天说开去

易中天对明清两朝的评价引发了广泛讨论，这也反映出历史评价的多元化趋势。在当代历史研究中，越来越多的学者开始采用多角度、多维度的方法来评价历史人物和事件，这种趋势值得我们深入探讨。

历史评价的多元化首先体现在对同一历史事件的不同解读上。以明朝的灭亡为例，传统观点往往将其归咎于李自成起义和清军入关。然而，近年来有学者提出了新的观点。他们认为，明朝灭亡的根本原因在于其内部的矛盾和腐败。

有一个有趣的故事可以说明这种观点的变化。据说，在一次学术研讨会上，一位年轻学者提出，如果没有李自成起义，明朝可能会以另一种方式灭亡。这个观点引起了热烈讨论。一位老教授说："年轻人，你这个观点很大胆，但也很有道理。历史研究就应该打破常规思维。"这个故事虽然可能有夸张的成分，但也反映出历史研究中新旧观点的碰撞。

对历史人物的评价也呈现出多元化趋势。以雍正帝为例，传统观点往往将其描述为一个残暴的君主。然而，近年来有学者开始重新评价雍正帝的功过。他们指出，雍正帝在位期间推行了一系列重要改革，对清朝的发展起到了积极作用。

有一个小故事可以说明这种评价的变化。据说，有一位历史学家在整理清宫档案时，发现了大量关于雍正改革的记录。他惊讶地发现，雍正不仅关注国家大事，还非常关心基层百姓的生活。例如，有一份奏折记录了雍正对一个贫困村庄的救助措施。这位学者感叹道："原来雍正并非我们想象的那样冷酷无情。"这个故事虽然难以考证，但也反映出对历史人物评价的变化。

历史评价的多元化还体现在对历史事件影响的长远分析上。以清朝的闭关锁国政策为例，传统观点往往将其视为中国落后的主要原因。然而，近年来有学者提出了不同看法。他们认为，闭关锁国虽然有负面影响，但也在一定程度上保护了中国的传统文化。

有一个有趣的故事可以说明这种观点。据说，有一位外国学者在研究中国古代文化时，发现许多珍贵的文物和典籍都保存完好。他惊讶地说："如果清朝完全开放，这些文化遗产可能已经流失了。"这个观点引发了热烈讨论。虽然这个故事可能有美化的成分，但也反映出对历史事件影响的多角度分析。

历史评价的多元化还体现在对历史趋势的不同解读上。以明清两朝的兴衰为例，传统观点往往将其视为王朝循环的一部分。然而，近年来有学者提出，明清两朝的兴衰反映了中国从传统农业社会向近代社会转型的艰难过程。

有一个小故事可以说明这种观点。据说，有一位学者在研究明清时期的社会变迁时，发现了大量反映社会矛盾的史料。他惊讶地发现，许多问题都与土地兼并和商品经济发展有关。这位学者感叹道："原来明清两朝的兴衰不仅仅是王朝更替，更是整个社会结构的变化。"这个故事虽然可能有夸张的成分，但也反映出对历史趋势的新解读。

历史评价的多元化趋势不仅体现在学术界，也影响了大众对历史的认知。越来越多的人开始意识到，历史并非非黑即白，而是充满了复杂性和多面性。这种认知的变化，无疑会促进人们对历史的更深入理解。