刘备识人用人的水平非常高，这点不用讨论。正史上，刘备在世时，诸葛亮从未染指兵权，军队的建制、指挥、谋划、人事，诸葛亮都说不上多少话，陈寿也评价“亮长于吏治”，这些都可以说明一点，诸葛亮作为前敌司令员并非最佳选择，只不过当时蜀国没别的更加好的办法了。魏延之死，是死在自己的性格和政治水平上，倒是与诸葛亮没有太大关系。

刘备的蜀汉就是这种情况，各种宠，各种惯，宠着关羽，惯着魏延，委屈着赵云。典型的“家族式”企业，刘关张一死，夷陵兵败，基本烧死了蜀汉的命脉和根基，亏的诸葛亮坚持了这么多年。魏延是坚定的抗曹人员，但诸葛亮北伐，玩的是以攻为守，弱化国内矛盾，巩固最后的希望，战争是政治的延续而非单一的胜败。

魏延只能理解战争胜败不能理解战争意图，而这个意图是不能给魏延说明白的，诸葛亮能把仅有的这点蜀国军队全部放在战场上豪赌一把吗？这是土匪干的事情，6次战争，不说寸功未见建，至少拖延了魏国发展的时间，至少没有卖掉蜀国的军队，保留了力量，这是魏延做不到的，诸葛亮最后的命令是若延或不从命，军变自发。

作为一名野战疆场、纵横驰骋厮杀的将军，魏延有个性是应该被理解的，更难得的是魏延有军事战略眼光，自愿奇兵袭击，其实魏延长期担任汉中太守，对翻越秦岭奇袭路线应该非常熟悉，可惜诸葛亮对此漠视，甚至打压魏延的军事谋略，可见诸葛器识狭隘，以一己之私害蜀国大计，六出祁山均遭败绩，同时拖垮了蜀国的经济、人力，被邓艾一攻即亡，令人叹惋

。魏延算得上是一个名将，但是他也就后期露露脸。跟随刘备比较晚，入川后也就封了个牙门将军。后期实在没人用了，只能用他了，魏延这人和杨仪是一样的。没有良好的品德，只会勾心斗角，他的死也算是罪有应得。

刘备重用诸葛亮是为了在荆州站稳脚跟。诸葛亮明知刘备东征孙权必败且违背国策却不谏是不忠；严苛重法致使蜀国兵疲民穷是不仁；明知马谡没有独立领兵经验而任人唯亲，后来又“挥泪斩马谡”是不义；连年征战而不培养军事人才是因为他刚愎自用，是不礼；重用杨仪是不智。

画龙画虎难画骨，知人知面难知心。表面上明眼里绝大多数人看魏延就是个狂妄自大无礼的家伙，虽有才但桀骜不驯，所以不可信不可靠。看杨仪举止端庄文明典型斯文人，政治才干突出，深得丞相器重将来前途无量估计是丞相后面的可靠接班人。然而骨子里来看，魏延虽有狂傲无礼自大难以相处众多缺点，但是其本事太大，而且忠心不改。

杨仪虽然表面端庄文明礼仪方面到位，政治才能突出，但骨子里就是个喜欢耍手段的小人。他所喜欢认定的那就是对，他所讨厌的，那么就必须消失。大概就是这样的人吧！在这里我佩服刘备，看人识人真是入木三分，看到骨子里去了。“庸奴！复能作恶不？”魏延死后，杨仪踩着魏延头颅说出了这七个字，两人之间的仇恨可见一斑。但是最终的结果是，后主刘禅在杨仪杀魏延后，给了他一个惊喜。他并没有重用杨仪，而是把蒋琬提拔上来了。

本文为 原创，未经授权不得转载