赵高与李斯，乃秦朝建立后之显赫政治人物。始皇崩逝后，二人更是合谋赐死长子扶苏，拥立幼子胡亥登基，并借此良机，铲除蒙氏一族势力，将整个秦帝国的权柄紧握于手。然则，一山难容二虎，当权力中枢仅余赵高与李斯时，二人之间的内斗便难以避免。最终，这场斗争以赵高的胜利告终，但赵高何以能击败李斯，实则令人费解。

或许有人会觉得诧异，赵高截断秦二世与李斯之联系，利用秦二世之信任，铲除李斯，岂非顺理成章之事？此看法虽不能说错，但却忽略了某些关键之处。首要之处便在于，李斯与赵高之资历实不可同日而语。李斯自始皇未统一六国时，便已是始皇之心腹；吕不韦退位后，李斯更是跃升为秦帝国之相国，位高权重，一人之下，万人之上。而赵高，仅为一宦官，无论从权力还是威望上论，似乎都无法与李斯相提并论。因此，人们不禁要问：大丞相何以会被小宦官所击败？

历史的误传，使人们放大了李斯之“大”，缩小了赵高之“小”，更忽视了权力斗争之基础——政治势力这一问题。李斯之所以非赵高之敌手，细究起来，实有三大原因：

一者，从职位上看，李斯之丞相，实不比赵高之郎中令有实权。李斯官居左丞相，赵高则为中车府令兼郎中令。虽从职务高低看，李斯似为赵高之顶头上司，然在秦法架构下，皇帝为唯一决策者，丞相与九卿皆为法律之执行人，故二人之权力实则半斤八两。

二者，从个人能力上看，赵高左右皇权之条件与能力，远非李斯可比。赵高之工作性质决定了他具备左右皇帝决策之条件，且其个人能力极强，精通法律，书法造诣极高，又擅长权术，故能轻易玩弄秦二世于鼓掌之间。而李斯则既不具备接近皇权之条件，又无出色之政治手腕，个人的贪欲还被赵高牢牢撰在手中，故在权术斗争中不堪一击。

三者，从政治架构上看，法家体系下的秦朝，李斯并无撑腰之政治势力。秦朝以前，是王权与宗室势力之动态平衡；西汉以后，是皇权与士族集团之权力动态平衡。唯独秦朝，商鞅变法后，宗族被铲除，士族未成形，皇权成了唯一之政治势力。因此，秦朝之政治斗争实为朝臣之间以及朝臣与皇权之单打独斗。在此种政治结构下，李斯孤单无援，而赵高则能狐假虎威，代表皇权与李斯斗法，故李斯之失败实为必然。

赵高之所以能击败李斯，实则非偶然之事。在秦朝之政治架构下，赵高凭借其职位之便利、个人能力之强大以及政治手腕之高超，轻易地击败了孤单无援、不懂权术之李斯。而秦朝之政治结构缺陷也为赵高之胜利提供了有利条件。故此，赵高之击败李斯实为历史之必然。

（此处已添加书籍卡片，请到今日头条客户端查看）