唐朝是中国历史上颇为著名的朝代之一，因为战功诸多，领土广阔。所以在中国历史上的名望，仅次于汉族名称由来的汉朝。而这样一个强大的帝国，没有崩溃在外敌手中，却崩溃在内部的将领叛乱问题上，安禄山史思明的叛乱给了唐朝最沉重的打击。

唐朝虽然没有被这场叛乱所消灭，但在叛乱平定后，陷入了藩镇割据的情况。就藩镇割据的本质而言，他不受中央政府控制，固然会让中央政府被架空。可中央集权制度崩溃，其实对安抚地方也有好处。原因也很简单，如果中央政府的权威崩溃。

地方就不必供养中央，和配合中央的命令。那他只供养地方自己的开支，其实对于地方百姓的负担减轻是很大的。可实际情况来看，貌似这种红利并没有体现出来。唐朝在藩镇割据之后，仍然爆发了多次农民起义，其中最著名的，有黄巢高仙芝起义等等。

而对于为什么这个红利没有体现出来，我一直很感兴趣。所以今天本文来为大家分析一下，这个原因是什么？大概可以从三个方面来理解，首先是地方不必供养中央，的确是减少了老百姓的负担。可地方军阀却没有浪费这个机会，他交不交钱给中央，老百姓是不知道的。

为了让自己的统治更稳固，同时也要让老百姓更厌恶唐朝中央政府。方便自己日后取而代之，或者让唐朝进攻时，老百姓能拼死抵抗。所以他们的盘剥仍然很严重，甚至被当年服从中央时更加严重。这样一来老百姓的处境更加恶劣，自然会有反抗的趋势。

而第二点原因，是唐朝自己的锅。唐朝虽然被迫接受藩镇割据的局面，但他的统治者无时无刻不想夺回地方藩镇的控制权。而藩镇们肯定不会束手待毙，这样一来他势必会对藩镇发动战争。藩镇的百姓会直接受到唐朝中央自己军队的屠戮，这会更加恶化百姓的处境。

那不去夺回藩镇割据的权力就好了吗？其实也不然，藩镇做大的话，仍然会向唐朝发动战争。企图夺取中央权力，所以战争无法避免，谁去进攻谁都是同样的结局。以上两点是老百姓情绪上的原因，而最后一点原因，我认为也是最重要的原因，那就是饿死的风险。

老百姓的忍耐力是极强的，就历朝历代的历史来看，除了没有东西吃之外，其他的恶劣条件几乎都能忍受。关键在于，连年战争导致大量劳动力折损，土地荒芜，怎么可能有足够的粮食来供养老百姓？没有的话那就只能诉诸武力与战争，也就是起义。

所以说起来，倘若想要藩镇割据的红利可以体现，那么首先和平的环境是必须的。其次是双方必须没有侵略对方的想法，显而易见，这两点都不可能。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。