说起曹操，人们对他的印象几乎是负面的:奸诈、险恶、残忍、多疑，还喜欢寡妇……

那一句“宁可我负天下人，休教天下人负我”，将他死死钉在奸人的行列，身画黑脸，千年百来，出现于戏台之上。

随着年龄的增长，随着看《三国》的次数越来越多，曹操成了整部《三国》里最亮眼的人物，以至于曹操死后，我心中的《三国》就结束了，即使强提兴趣，也只是浮光掠影。

纵观《三国》中的各路诸侯:

袁绍四世三公，却性情骤变，喜怒无常，形如小儿；袁术小人心性，出尔反尔，爱贪小便宜；公孙瓒作战虽勇，缺少谋略，缺乏大局观，断不清时势。曹操几次劝他一起生擒董卓，他坚持为一块石头喜形于色，最终被乱箭射死；其儿孙权颇有远见，适合做个盛世明君，乱世杀伐，军事才能，也是不行；荆州刘表，妇人心性，偏安一隅，注定身死；西凉马腾等人，心性豪爽，喋血黄沙……

川蜀刘备，可谓大忠似奸，大伪似真。吕布两次夺取徐州，陷刘备于不义，刘备还与他称兄道弟。吕布说刘备是真君子、可敬可佩，陈宫则认为刘备可怕之极。

事实证明，陈宫是对的，刘备的仁义都是装出来的，都是在忍辱偷生，卧薪尝胆。后来徐州为曹操使计所破，刘备暂寄居曹营，吕布被部下生擒献于曹操，请刘备为他求情。刘备不但没有求情，反而告诉曹操，吕布三姓家奴，如果收他为义子，肯定会比董卓等人死得更惨，笑得曹操直接杀了吕布，占了貂蝉。

说起刘备，最让人气愤的还是落雁坡一事。为了他心中的假仁假义，为了夺取西川师出有名，顺世人耳目，白白害死了庞统。

刘备的优点: 其一，胸怀大志，意志坚定，不畏磨难；其二，他懂得忍辱负重，卧薪尝胆；其三，他懂得礼贤下士，招揽人才，收买人心。

刘备的缺点: 其一，缺乏军事才能和谋略，这也是他前期屡战屡败的原因，直到遇到诸葛亮后，这一短板才得以弥补；其二，太重义气，假仁假义，刚愎自用。关羽失荆州，张飞身死，他不顾诸葛亮，赵云等人劝阻，执意伐吴。由于他的自负和刚愎自用，致使七十万大军葬身火海。刘表临终托城，张鲁诚心献计反遭唾弃，都透着他的假仁义。

正是看尽了刘备的这种假仁假义，虚伪造作，才会觉得曹操是那样率性可爱。

其实，曹操身上也有很多缺点。残忍、奸诈、生性多疑，还爱寡妇。可你越看越觉得他这些缺点率性大方，狂傲不羁。

世人说他奸，他说他本来奸；世人说他恶，他说他本来就恶。

可他的奸，从不影响他的杀伐果断；他的恶，也不影响他攻城略地，挥洒笔墨。高呼“对酒当歌，人生几何”，哀叹“白骨露于野，千里无鸡鸣，生民百遗一，念之断人肠。”

他深谋远虑、事事周详，又敢于冒险、兵行险招；他生性多疑、残暴不仁，又礼贤下士，惜才爱才。可以说，三国之中，曹操的军帐最是赏罚分明。各诸侯的谋士中，也唯有曹操帐下的谋士最为和气。荀彧、程昱、郭嘉，都是当世奇才，可在曹操帐中，彼此非常谦恭。反观袁绍的帐下，许攸、田丰、郭图等人，个个心怀鬼胎，明争暗斗，谁也不服谁，足以看出袁绍的昏庸。

这是用人。

攻城略地，排兵布阵方面，除去诸葛亮，司马懿那些军师，单就论各诸侯，全部加起来，恐怕也难胜过一个曹操。

他曾经说过一句话“如果这天下没有我曹操，不知道将有几人称王，几人称帝？”

这句话很狂，却狂得有道理。

如果不是曹操挟天子以令诸侯，各路诸侯早已纷纷称帝。

赤壁之战以前，曹操四处征战，平定北方，少有败绩，唯一让他头疼的就是西凉军马儿。可他却能想出筑城御敌的方法来，可见其军事才能突出。

曹袁大战，他观天象，先利用阳光照射袁军，又利用美人迷惑，拖住袁绍，令人绕后，一盏茶的功夫使出四道奸计，气得袁绍直跺脚。

官渡之战，许攸献计，他大胆揣测敌方心思，兵行险招，直捣袁绍官渡大营，气得袁绍吐血而亡。

这是军事才能。

说起文学才能，诸侯之中，很难找到人与之相比。一首《短歌行》，一首《蒿里行》，足令各路诸侯黯然失色。

就连一代伟人毛泽东，也很佩服曹操的才华。

他说:“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。萧瑟秋风今又是，换了人间。”

足见曹操并非戏台上的大黑脸，他散发着帝王韬略，散发着文人气息，也散发着他的真性情。

盛世可治天下，乱世敢图天下，这就是曹操。是我们心中那个可爱又霸气的曹啊瞒，曹老板。