西汉是中华历史上第二个封建王朝，与前者秦朝相比。虽然他没有开创制度的定位，却因为国祚长久而仍然享有盛誉。除此之外，西汉在军事上也可圈可点。他击败了强大的匈奴，在几百年间彻底杜绝了北方边患。不过西汉击败匈奴的同时，也实行了一项措施。

而这项措施则让西汉攻打匈奴的壮举，变成了一项似乎得不偿失的事情。这项措施是什么呢？就是将匈奴内迁，这带来了两个问题。第一是匈奴内迁后，长城便对他们失去了作用。间接导致中原王朝面对匈奴无险可守，其次还有一个问题则更为致命。

这个问题就是当匈奴习惯了汉族人的政治制度和生活文化之后，他们的想法就从单纯的劫掠，变成了彼可取而代之。这样的改变可以说是致命的，也由此诞生了诸多游牧民族政权。并且这其中也不乏入主中原的统一政权，如后世元朝与清朝这样的大一统政权。

也就是说，游牧民族诞生的所有政权，其始作俑者就是西汉的这项措施。所以这引发了很大的争议，甚至将西汉本来对匈作战的赫赫武功，变成了得不偿失的事情。那么西汉为什么要这样做呢？这就有些耐人寻味了，虽然有些难以理解，但也不是无法说明。

我们先来说说他有什么表面的好处？表明的好处有两点，首先是内迁的匈奴人受到西汉朝廷的就近监视，不能与长城外的匈奴人联络。这就降低了匈奴的实力，使其不足以继续拥有威胁西汉的体量。其次如果通过长时间的接触政策。也有可能将匈奴人汉化。

在农耕王朝，人口就是国力。将其他民族的人口转换成自己的国民，显然是稳赚不赔的生意。因此以上两点是摆在明面上的好处，西汉很有可能因为这两点选择做了这件事情。可惜他最终并没有如愿以偿，匈奴人不但没有汉化，还学习了汉族的长处。

适应了汉族人的生活，反过来威胁了中原的汉王朝。这一点我们不去点评，不过作为西汉的统治者，他的高度肯定不会仅仅着眼于表面好处，他应该有其他考量。那他的其他考量是什么呢？在我看来也有两点，首先自然是这批人留在皇帝的手中，有很多作用。

养一支异族军队的忠诚度绝对要高于本族军队，最低也可以当个保镖。至于其他好处，那就看皇帝的水平如何了，如果水平够高，用法还有很多。其次这批匈奴人也可以给其他游牧民族做样板，挑战西汉会是什么结局呢？强大的匈奴尚且如此，更不用说你们。

这起到了极大的威胁和震慑作用，对其他游牧民族是绝好的威吓。可惜这最后也没有派上用场，匈奴之后，在西汉政权有生之年，游牧民族就再也没有新的政权。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。