元朝是中华历史上的朝代之一，虽然在现今蒙古国存在的情况下，将其称作中华历史存在一些争议。但鉴于中华仍然有蒙古族存在，如此认知也不是错误。最近围绕着这个朝代，我听到了一种有趣的说法。众所周知，元朝的国祚是大一统王朝中最短的。

只有九十七年，对于为什么元朝的国祚如此短。它的继承者明朝给出的解释，则是胡虏无百年国运。我对此不置可否，玄学的东西不能承认也不能否认。而我听到的有趣说法，对元朝国祚为什么不够百年做出了解释。这个解释时，元朝的国祚并不是九十七年。

而应该是南宋与元朝的国祚相加，也就是二百多年。这么一看，虽然元朝还不算长，但是至少达到了大一统王朝国祚的平均标准。那如此认知的理由是什么呢？是因为元世祖忽必烈在南宋灭亡后，曾经说过一段话。原文是文言文我就不贴了，简单解释就是。

南宋的制度保持不变，元朝盖棺承受，全部接盘。所以元朝与其说重新建立了一个王朝，不如说是接替南宋继续统治。南宋已经有了一百多年的积弊，而元朝在此基础上继续统治，所以它的国祚才会不足百年。说到这里，这种看法的缘由相信网友们都应该清楚了。

那这种说法是否可靠呢？在我看来是不可靠的，不可靠的原因有二。首先是元朝与其他大一统王朝不同，并不是同样的组织架构。南宋就是典型的大一统王朝那种皇帝百官，地方州道府县的体制。但元朝并不是这样，元朝第一没有汉化，第二没有官僚系统。

停止科举说是打压汉人，不如说是元朝就算举行科举，招上来的人也没有用。也许有人会奇怪，没有官僚系统元朝如何征税征兵？又如何维持地方的统治呢？先来回答征税问题，元朝财政的主力是商业税而非农业税。征收农业税需要官僚系统，而商业税则不需要。

只需要成立一个定点的组织，招募负责这个组织的少量官员。第二个问题征兵，元朝不愿意让汉族人当兵，一方面是怕汉族人当了兵造自己的反。另一方面，蒙古人也真的认为汉族人的战斗力没有蒙古人强。所以官僚系统的两大功能，征税和征兵，元朝都不需要。

自然它也没有必要有官僚系统，最后一个问题，如何维持对地方的统治呢？说起来元朝的处理方法有点类似古罗马共和国，古罗马对外部行省的统治方法是，派一名总督带领一定数量的军队镇守当地，提供安全保护，而行省只需要供养军队的开销。

解释完这三个问题，自然元朝短命是因为接盘了南宋的说法不攻自破。毕竟两种王朝的制度都不相同，怎么能说是继承关系呢？不是继承那双方的国祚就应该分开计算。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。