受影视剧的影响，我们对纣王并不陌生，在各个版本的《封神演义》中，纣王都是一个十足的反面人物，宠幸妲己，杀害忠良，沉湎酒色，行炮烙之刑等等。据《尚书》记载：纣王，近女色，喜淫声，不敬鬼神，荒于国政，耽于饮酒，杀害忠臣。这相当于官方给纣王下结论了，导致后世《封神榜》中也这么描写纣王。

在《封神演义》小说中还列举了纣王的十大恶行，分别是：

1、残忍杀害有德之妻，将原配夫人姜皇后剜目烙手，屈死宫中，杀子绝伦；

2、骗诸侯入朝，滥杀大臣，三世老臣，司天监太师杜元铣被纣王处以枭首之刑；

3、听妲己言语，造炮烙之刑；

4、杀忠诚诸侯梅伯，残忍将梅伯的尸体剁成肉酱；

5、摘星楼内设虿盆，宫娥惨死；

6、造酒池肉林，内侍遭殃；

7、建造鹿台，大兴土木之工，致上大夫赵启坠楼而死；8、启用奸臣当监工，使得贫穷百姓累死无数，鹿台下尸骨埋存；

9、剜去上大夫杨任双眼；

10、杀皇叔比干，夺取其心以做汤药给妲己服用。

针对纣王的种种恶行，闻太师在远征北海班师回朝后曾向纣王上呈过谏言十道，以匡扶纣王的过失，但是纣王并没有采纳这十道忠言，最终延续600年的商朝终结于纣王之手，被西岐所灭。

然而历史上的纣王真的是这样的吗，不读历史不知道事实的真相，不深入研究不知道其中的原委。深入了解后才知道纣王并非演义的那样残暴无比，他对当时的商王朝还是做出过一些政绩的。演义中的纣王是艺术加工的需要罢了。

纣王，帝辛，子姓，名受，又称殷受，商朝的最后一位帝王。“纣”是其死后后人给他的谥号，所以后人称其为商纣王。纣王本是帝乙的小儿子，上面还有兄长微子启、微子衍。他们三人是同母兄弟，微子启和微子衍出生的时候，他们的母亲地位较低，还是妾，因此启和衍是庶子，到帝辛出生的时候，他们的母亲已经成为王后，这样帝辛就成了嫡子。因为微子启年长，帝乙曾有意立他为嗣，但是太史却认为微子启是庶子，帝辛是嫡子，有嫡子却要立庶子为嗣，这样做于礼法不合，所以最终立帝辛为嗣，即后来的商纣王（微子启就因为出生的早而成了做臣子的命）。这种立嫡不立长的传统在后世很多王朝都有发生，在次不多赘述。

纣王继位后，对内政做出了一些明显的调整，对外仍然延续对东夷的征讨，继续开疆拓土。据《史记·殷本纪》记载：帝辛“资辩捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽；知足以拒谏，言足以饰非，矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下”。翻译过来就是说帝辛天资聪颖，才思敏捷，勇力过人，可以徒手和猛兽格斗，是一个文武双全之人。纣王在位期间在政治军事上均有建树。

政治上：帝辛调整当时的制度，据《商代史》记载帝辛做出的努力如下：

变更用人制度，重用“小臣”集团，提拔了一批非世官大族的人员，见于史籍的有飞廉、恶来、费中、左疆等；

加强对外服的控制，具体包括将西伯昌等三人任命为三公、羁縻于朝廷，以及举行军事演习等举措；

推行法律改革，通过法律惩罚的方式使内、外服各族人口脱离族组织而纳入自己的直接掌控之中，从而扩大自己直接控制的人口数量、削弱贵族势力，同时以严刑峻法镇压贵族反抗；

严格推行周祭制度，固定和缩小致祭神灵的范围，以此疏远旧贵族，等等

军事上：组织军队与东夷对抗，最终平定东夷，将疆域拓宽到山东、淮河下游、长江流域等地区。

毛主席曾评价纣王说：商纣王是很有本领的人。周武王把他说得很坏。他的俘虏政策做得不大好，所以以后失败了。

然而，为什么传闻说商纣王是一个很残暴的人呢？

我们知道历史都是由胜利者书写的，尤其是在改朝换代时期，即使前朝帝王有一些比较好的为政举措，但是在新朝帝王的眼中也不能这么记载到史书中，不然自己继位就没有合理的理由了。传闻纣王是一个残暴的人，我想无非也就以下几个原因：

牧野之战，周武王出师无名，需要给自己找一个正当的理由出兵，不然难以服众，凭周朝当时自己的兵力无法与商军队抗衡；纣王当时的举措得罪了当时贵族的利益，这些贵族为了不使自己的利益受损，就联合起来反抗纣王，作为舆论攻击可能会编造一些纣王负面的新闻来造势；受《封神演义》小说的影响，小说中就把纣王描述成为一个负面形象，又因为小说在民间的流传范围很广，大家口头相传，自会认为纣王就是一个残暴的形象；成王败寇，新朝皇帝自然要宣传自己得位之正（即使是篡位），所以会给前朝帝王加上很多负面的形象以此来表现自己继位名正言顺。毛主席曾评价商纣王说：

①把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的，其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。纣王伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏太多，消化不了，周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果使商朝亡了国。

②商纣王是很有本领的人。周武王把他说得很坏。他的俘虏政策做得不大好，所以以后失败了。

郭沫若也曾说：①偶来洹水忆帝辛，统一神州肇此人。 ②东夷渐居淮岱土，殷辛克之祸始除。百克无后非战罪，前途倒戈乃众俘。······殷辛之功迈周武，殷辛之罪有莫须。 ③中华民族之能向南发展，是纣王的功劳。④他对东南的经营，使以后中原文化逐渐发展到了东南。我国现在江苏西北部和长江流域的最初开发，帝辛是有过功绩的。但是帝辛也是一个暴虐淫侈的国王······在这种情况下，奴隶、平民和奴隶主贵族的矛盾，商朝与所属各方国的矛盾达到空前尖锐的程度。

因此对待历史，我们应该用辩证的思维去看待，不能人云亦云。不知道大家眼中的纣王是一个什么样的人，欢迎大家的交流评论。