玄武门之变，是唐高祖武德九年六月初四（公元626年7月2日），由当时唐高祖李渊次子秦王李世民在唐王朝的首都长安城（今陕西省西安）太极宫的北宫门——玄武门附近发动的一次政变。

在起兵反隋的过程中，李氏兄弟二人配合仍算默契，直到建立唐朝。太子李建成自知战功与威信皆不及世民，心有忌惮，就和弟弟齐王李元吉联合，一起排挤和陷害李世民；听从魏征的引导，收服被李世民重创的刘黑闼尝试拿回兵权，李渊也尝试任用裴寂，最终导致大败，不得不再用李世民领兵。

以李世民为首的功臣集团，为求自保，在玄武门发动兵变，李世民亲手射死了太子李建成，事后李渊立李世民为太子，两个月后禅让皇位，是为唐太宗，年号贞观，开启了23年的“贞观之治”。

下面谈谈相关学者对玄武门之变的一些看法：

学者一：玄武门之变，是唐朝初年，秦王李世民集团和太子齐王集团长期斗争的总爆发。这场政变以李世民集团全面胜利告终，由此开创了唐初盛世，但是也给唐朝的历次政治交接，埋下了动乱的伏笔。

个人看法：“上梁不正下梁歪”，李世民的做法为后世子孙开了一个不是很“和谐”的先例，再加上唐朝藩镇割据制度和宦官专权，唐朝从安史之乱后，确实越来越动荡。

学者二：李世民登基之后成为一代贤君，这是铁一样的事实。可是这个龙袍是靠杀戮获得的，这也是铁一般的事实。所以，玄武门政变带来了两大后果：

第一、唐朝迎来了伟大的贞观之治的盛世。

第二、可能造成了唐太宗疯狂篡改历史的后果，在这一条上面，太宗犯下的错误可能比政变更加糟糕，因为开了一个极坏的头。

在贞观十六年的时候，唐太宗就想问史官褚遂良要求看历史记载，没想到褚遂良这个人，虽然楷书写的眉清目秀，骨子里却是一个硬骨头，直接把李世民给怼了回去。

“史官书人君言动，备记善恶，庶几人君不敢为非，未闻自取而观之也!”

个人看法：1、从史料看，唐太宗李世民发动玄武门之变是迫不得已、身不由己，但他也开创了“贞观之治”，为大唐盛世打下了基础；2、确实如学者所言，唐太宗李世民有篡改历史的可能，包括他发动玄武门之变的动机。

学者三：玄武门之变不是篡位，史学界定义叫“军事政变”，定义为“夺嫡”，历史上夺嫡太多了，远的如曹丕和曹植，近的如杨勇和杨广，文斗武斗的区别而已。李世民手段激烈直接一箭射死对方。李世民玄武门之变的时候是皇子，具有合法继承权，他杀的是太子，是皇位继承人，没有杀皇帝。这也是老李和李二聪明和达成默契的地方，李渊想不想动李世民？想，李世民逼没逼父？逼了。但李世民是通过提高自己的继承顺位逼李渊放权的，怎么提高自己继承顺位？把太子干掉，逼李渊立自己为太子，他明面上夺的是太子位。父子二人在玄武门之变后各退一步，为了大唐的稳定，李渊体面退位，别再跟李世民硬刚，李世民也给他爹体面养老。所以玄武门之变两天后，李渊就立李世民为太子，军国大事由太子节制，两个月后李渊禅位，李世民登基，李世民的上位程序完全合法合理。大臣一看，老皇帝都愿意禅位了，还有啥可说的？

个人看法：也可以这么认为。但李世民发动玄武门之变，总得有个动机啊，不管是被迫还是主动也好，他确实是想当皇帝。

学者四：李建成是一位能文能武的皇太子，他是李渊晋阳起兵的主要谋划者之一，在攻打西河、霍邑、潼关和长安的战斗中，李建成和李世民并肩作战。大唐开国后，李建成被封为皇太子，但他的军事生涯并没有结束。李世民进攻王世充，李建成就带兵北上抵抗突厥，确保李世民的唐军能顺利的消灭王世充。在平等刘黑闼的战斗中，李建成的部队和李世民并肩作战，李建成还亲手斩获刘黑闼的首级，三军军心大振。

除了武功优秀，李建成的文治也不差。在唐朝建立后，李世民率领唐军经常在外打仗，而李建成一方面出兵配合李建成打仗，另一方面，他在唐高祖李渊的带领下处理唐朝国政。唐朝的很多典章制度，包括租庸调制的改革，都由李建成和李渊一起推动。

从整体上看，李建成是一位优秀的治国之才，如果没有李世民的干预，李建成登基后唐朝走向盛世的可能性是相当大的。

个人看法：历史没有假设，李建成能力再强，也没有机会展示，毕竟在玄武门之变中，他是失败的一方。好在他的兄弟李世民，也不是昏君，即位后开创了“贞观之治”，史学界评价挺高。