有人问为什么没有人推翻朱元璋这个暴君？这个问题真的是值得探讨。

朱元璋是暴君吗？推翻元朝后实行了一系列与民生息的好政策,为了老百姓还开始强力反腐，解民倒悬，造福苍生,这与哪些横征暴敛荼毒生灵的皇帝比有什么不合格？他备受争议的就是他的屠戮功臣。这一点毋庸讳言,搞得有点大。

但问题是，建国之后的功臣，一个个都成了既得的新的利益集团，这些利益集团。由于最初起来革命的时候所团结的大地主为主，这些人才是社会的蛀虫。而且这个人这些人都参与过革命，都知道所谓的皇位是怎么回事，不强力打压，对老百姓对皇权都没有好处。刘邦倒是没有像他一样集中的屠戮功臣，但终其一生一直在平叛的路上。到底是平叛对老百姓和国家的伤害大还是杀掉一些首领来得更直接？

最显著的例子就是，后来朱棣发动了靖难之役，朝廷居然没有可用之将。是，朱棣是反叛，可问题是人家这是朱家人的本家之争。正是因为无将可用，朱棣才会迅速的直捣南京，皇位易手。如果有将可用，都像铁玄手守济南守东平一样，杀他个尸横遍野，杀他个旷日持久，杀他个人头滚滚，杀他个老百姓流离失所，是不是对国家所造成的创伤更重呢？

还有一个很重要的原因，老朱杀的是功臣集团，文官武将一起杀。蓝玉案，胡惟庸案，连李善长这样的文臣都没有好下场；而小朱夺得皇位之后，所谓的大杀奸党，杀的几乎全部是文臣。因为文成的忠孝节义直接影响他做皇帝的正统性，当然也没有几个可杀的武将，因为战场上几乎没遇到。这样一来，掌握话语权的文人集团，就把老朱小朱两父子描的是乌漆麻黑。

比如明末的东林党，本来就是新生利益集，与国争利，与民争利。与国争利导致后期直接连剿匪和平辽东的军费都没有了，出现了天灾，朝廷根本没有能力去赈灾，朝廷不正在，农民要饭吃，那就是民变；与民争利就是所谓的资本主义萌芽的出现，资本主义萌芽出现的前提是什么？就是把农民从土地上剥离出来，土地进行工业化原料生，失地农民变成纺织作坊和所谓的工厂的只能出卖劳动力的工人。这个人却说皇帝在与民争利，而且是义正词严，宁死不屈。最终他们名流清史，而唯一帮皇帝干活的太监和皇帝，就变成了奸侫和昏君的代表。

又比如在明末纵横一时的所谓倭寇问题,仔细观察就会发现很有问题。朝廷并没有实行所谓的闭关锁国，朝廷只不过想进行国家专营，又或者是说有朝廷任主持经营，以便获取税收。而这些工厂主们，尤其是工程组后面的大资本家，他们宁愿走私也不愿意去给朝廷交税。走私朝廷自然要缉私，为了对抗朝廷的执法，于是他们又进行了武装押运。由于他们货物的中转站在沿海的日本一带，所雇佣的打手也就有相当一部分是日本人，这就是所谓的倭寇的来源。中华民族历来如果没有内鬼的话，外贼是拿我们没办法的，因为我们的体量就决定了外地很少有人能把我们怎么滴。但是掌握话语权的这些文人们，只提倭寇，不提税收。按照他们这种玩法，即使没有满清入关，也没有西方列强的入侵，他们要像法国一样召开大国民会议，也是不可能的。因为被逼的走投无路的农民早已经起来推翻了朝廷的统治，并且把他们的资产又进行了另外一次划分。这就是所谓的周期，也是这帮短视文人的局限性所造成的。

这与特朗普成了一个所谓的推特总统，有异曲同工之妙。因为特朗普本身就没有得到犹太资本所掌控的舆论和媒体的支持，不使用推特这个新生的平台，估计他的舆论影响力连白宫都出不了。所以说我们所看到的朱元璋的形象，不过是舆论和媒体所打造出来的，而他所施行的政策都有更深层次的社会原因。按照政策的受益程度来看，他到不见得就是一个暴君。