在《史记项羽本纪》中，有两段对话耐人寻味，是在刘邦与项羽分别打胜仗之后，在关于去与留的问题时说的。

项羽鸿门宴之后说过的话

在鸿门宴之后，项羽引兵西屠咸阳，杀秦王子婴，烧秦宫室，大火三月未灭，收秦货物、宝器和妇女而欲东归。这时有人劝说项王道：“关中阻山河四塞，地富饶，可都以霸。”项王见秦宫室都已烧毁，满目疮痍，已成废墟。因此，心里想着回江东，便说道：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”说客当面感叹道：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”项王听罢马上命人将其烹了。

我觉得项羽的这番话太有意思了，它反映了这位不可一世的霸王的心胸和抱负。他胸无大志，根本没有做帝王的野心和谋略，只是想着荣归故里，哗众取宠，光耀门楣，炫耀自己，欲前呼后拥，招摇过市，如是而已。

说项羽胸无大志，还真不为过。在经过三年的杀伐征战之后，也没打算称帝，只是想当郡王，过过官瘾而已。于是乎分封天下，立诸将为侯王。项羽自立为西楚霸王，统摄九郡，建都彭城。亚父范增疑心沛公日后会来和项羽争天下，因此建议差遣沛公到巴蜀荒凉之地，立沛公为汉王，管理巴、蜀、汉中，都城南郑。

范增的猜疑果然应验了，刘邦可不是个甘居人下的主儿。他主动出击，公然挑衅西楚霸王，攻城掠地，从来就没有安分过。就这样经过了五年的楚汉战争，难分胜负，项王、汉王决定谈判，双方约定以鸿沟为界，划沟而治，鸿沟以西为汉，鸿沟以东为楚，互不侵犯，是为成语“不可越鸿沟一步”。

楚河汉界厘清之后，富有戏剧性的一幕发生了，项王天真的认为天下太平了，双方会和平相处，互不侵犯，这次竟然真的领着军队心满意足的回江东去了。

刘邦鸿沟之后说过的话

当时汉王刘邦也想西归，但张良、陈平出主意说“汉有天下大半，而诸侯皆附之，楚兵罢食尽，此天亡楚之时也，不如因其机而遂取之。今释弗击，此所谓‘养虎自遗患’也”，汉王听进去了。这便是我所指的第二次对话。

其后，刘邦召集诸侯王，用兵数重，将项羽围于垓下。项王兵少食尽，夜闻汉军四面楚歌，于是项王慷慨悲歌：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”言讫，带领八百余人突围，与灌婴五千追兵鏖战，止剩二十八骑相随。项羽对他们说“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当着破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天亡我也，非战之罪也。”

最后项羽在乌江边遇乌江亭长，亭长劝项羽渡江重返江东，以图东山再起，项羽笑着说：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”表达了一代英豪的坦荡胸怀和诚恳。其后又将爱马送与亭长，又闯入敌阵独杀汉军数百人，项王亦身受十余剑，最后于乌江边自刎而死，何其悲壮苍凉！

司马迁评项羽曰：“自矜攻伐，奋其私智而不师古，为霸王之业，欲以力征经营天下，五年，卒亡其国，身死东城，尚不觉悟而自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也，’其不谬哉！”

再看看刘邦对项羽的评价：“夫用筹于帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，我不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必去，吾不如韩信。此三者，皆人杰也。吾能用之。此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”。

还有杜牧在《题乌江亭》中对项羽的评价：“胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”分明是一种期盼。

王安石《乌江亭》也评价过项羽：“百战疲劳壮士衰，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？”这分明是谴责。

李清照《咏项羽》对项羽的评价：“生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”是既肯定，又惋惜。

毛泽东《人民解放军占领南京》对项羽的看法：“钟山风雨起苍黄，百万雄狮过大江。虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。

宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王

。天若有情天亦老，人间正道是沧桑。”观点鲜明，批评项羽沽名钓誉。