当今世界真的是“落后就要挨打”？清华教授言论让人怒了

“落后就要挨打”是每一个中国人学习历史之后最主要的读后感，尤其是中国近现代历史，更是以这一条思想作为主线讲述下来，形成了非常严密的逻辑体系。

整个逻辑体系就是，清朝和民国很落后，所以他们会挨打，正因为挨打不服气，还更容易挨打，挨打到一定程度，中国人就开始自强起来，走上了不挨打的民族复兴之路。

这个逻辑没毛病，可是，一位来自于清华大学的吴国盛教授，给出了自己的观点——落后不一定挨打，选错道路就容易挨打。

这位教授讲的还挺有道理的，很多不明真相的小伙伴，很容易被吴教授带到沟里去。

这位教授讲了这样几个例子，试图证明“落后不一定挨打”，可惜整个证明过程，看起来就想一个乞丐炫耀自己华丽的衣服。

第一个例子是，南亚小国不丹。1907年成立，至今存在了100多年，很落后，很弱小，但是没有被打。

好吧，不丹确实没有被打，可是不丹现在的情况和被吞并了还有什么区别？

不丹原本是喜马拉雅山南坡第一个佛教国家，如今印度教已经传遍了不丹。印度在文化上的渗透，从来没有停止过。

不丹在英属印度期间就是半独立状态，印度独立后继承了英国在不丹第宗主国地位，至今不丹第内政外交都需要印度的“指导”，基本上是印度说了算，独立性甚至还不如印度国内的邦。甚至，不丹至今都没有和美国俄罗斯等世界主流大国建交。

在经济上，不丹也是只能与印度产生贸易关系，其他国家根本无法插手。因为印度本身就不发达，还要控制不丹，可想而知不丹本国人过得有多惨。

不丹是世界上最后一个开放电视和网络的国家，建议吴教授申请成为印度公民，然后移民不丹，享受一下不丹的“永不挨打”超级待遇。

吴教授提出的第二个观点是，卢森堡和瑞士也没有挨打。

卢森堡估计第一个就像站出来骂几句羊驼。第一次世界大战，卢森堡被灭国，第二次世界大战卢森堡又一次被灭国。灭国成了卢森堡历史第必修课。好在，国家历史本身就比较短，没有太强的屈辱感受。

瑞士也没有挨打。

这个倒是真的，可是，瑞士没有挨打，却并不是因为落后和弱小，恰恰是因为他足够强大。

瑞士最早建国于1291年，那时候我们还是元朝。瑞士正式建国，其实已经到了1815年维也纳会议。当时让瑞士成为永久中立国，主要是最大限度弥合法国、德国和意大利的关系。毕竟，拿破仑来来去去在阿尔卑斯山上反复横跳，神圣罗马帝国和哈布斯堡王朝两个弱鸡实在是招架不住。

瑞士虽然是永久中立国，可是从来没有放松过军备。瑞士曾经是欧洲最主要的雇佣兵输出国，各国忌惮瑞士雇佣兵的战斗力，要进攻瑞士先要掂量一下。

瑞士全境都是高原和山地，地形极其复杂，瑞士按照本国特点发展了特殊的特种兵体系，别的国家都在平原上干仗，到了山地与瑞士正面硬刚，多半还要吃亏。

第二次世界大战，德国确实有进攻瑞士的计划，可是最终没有实施。这个原因很复杂，比较主流的猜想是，瑞士银行长期帮助德国法西斯进行洗钱，在德国高层有很深的人脉关系。

既然吴教授说的这几种“不挨打”的秘诀都是假的，那么怎样才能在弱小的时候不挨打呢？我们是不是应该学习一下呢？

落后弱小不挨打，有这几个条件绝对管用。

1，地处偏僻，没有挨打的必要性。

当今世界真正符合弱小且不挨打的国家，其实主要是汤加斐济瑙鲁这些太平洋小国。这些小国孤悬海外，没有战略位置，本身有太穷，没有韭菜可割。所以没必要打。

2，唾面自干，强颜欢笑，伸手不打笑脸人。

这样的国家最典型的就是不丹，心甘情愿接受被殖民、被割韭菜的命运，躺平了不作任何抵抗。任何一个殖民国家来了，都不好意思动手。

3，人口很少，地盘很小的袖珍国，除非意外，不会挨打。

欧洲有很多很小的袖珍国，他们几乎不会挨打，毕竟这样的国家，几分钟就能结束战斗，打这样的国家，除非是印度这样扩张上瘾的，都不会感兴趣。好像英美在意大利把那个小国打了，他还煞有介事宣战，索要巨额赔款，结果没人搭理他，自讨没趣。

这三个条件，说白了都是天生的，世界上大多数国家的存在，都会碍着这个或者那个强权国家的“王霸之气”。尤其是，面积越大资源越丰富的国家、人口越多韭菜越多第国家，就越容易与别国发生战争。

二战后，落后就要挨打的真理，在美帝的普及下成了普世价值。最典型的表述就是“如果美帝怀疑你有核武器，你最好真有，否则少不了一顿打。”

除非你老老实实当狗，美帝不可能不怀疑你；如果已经被美帝怀疑了，那就赶紧军备，否则后果很严重。

自从威斯特伐利亚条约以来，近现代的和平外交关系，从本质来说就是一种无法毁灭对方的无奈之举。如永乐大帝那样实力强悍又不稀罕到别国割韭菜的统治者，早就彻底淘汰了。

拥有毁灭对方的能力，这是避免挨打的基础。吴教授所谓的“选对了道路”，听起来太搞笑了！

和平，要立足于能打胜仗才是真正的和平。我可以不开第一枪，但是你先开枪，未必我就先中枪。这就是大国的实力和自信。