韩信能不能活命完全就看吕后怎么决定，因为刘邦对于韩信的态度是模棱两可。

在吕后搞死的人中，彭越比较惨，明明就已经没啥能耐搞事，结果还是免不了一死。

这其中最关键的就是刘邦是杀性上来了？还是刘邦认为彭越在政治上依然具有威胁性？

从事实来看两方面都有，那就是刘邦杀性上来，刘邦认为彭越具有政治威胁性。

这一点其实可以从刘邦对于彭越的态度。

史记彭越列传；吕后白上曰：“彭王壮士，今徙之蜀，此自遗患，不如遂诛之。妾谨与俱来。”於是吕后乃令其舍人彭越复谋反。

廷尉王恬开奏请族之。上乃可，遂夷越宗族，国除。

其实刘邦对于彭越这种做法根本不意外，因为刘邦跟彭越之间的关系，并不是君臣关系，而更像一种政治合作者的关系。

所以对于刘邦来说，他刘邦跟彭越感情稀薄，关系高不成低不就，双方关系稳固性上并不强。

而韩信就不一样了，韩信是从项羽那里来投奔刘邦，韩信来投奔刘邦刚开始纯粹就是利益导向。

韩信觉得自己在项羽那里没前途没希望，又听说刘邦名声好，好说话。

所以韩信就投向刘邦，结果跟韩信自己期望的结果大相径庭，然后韩信就跑了。

韩信跑了萧何去追，在萧何稳住韩信后，韩信才跟刘邦谈论天下大事。

对于刘邦来说，他未必没有想刀项羽的想法，但从实际实力对比来说刘邦就是不如项羽。

而且刘邦的军队也不如项羽的军队能打，对于刘邦来说他手下不是没有敢拼命的将领。

但是嘛，敢拼命其实没啥用，北魏六镇之乱崛起的六镇军事贵族也是很能打，可是有些人在政治上没啥格局就在权力斗争中被人扫出局了。

历史上许多事实都证明了，敢拼命敢打是很好，但是没脑子真的很可怕。

所以对于刘邦来说，他需要有一个脑子有格局的将领来操盘全局，而且这个人各方面都很强。

好死不死韩信各方面都具备，但是韩信比较缺乏的就是伯乐。

韩信本人对此就特别了解，毕竟他在项羽的过得不咋样，到刘邦这里刚开始也不咋样，可是真接触刘邦后他对于刘邦就服了。

这种服，到韩信明明可以搞刘邦，但是韩信想起刘邦对他的知遇之恩，韩信就没啥造反的想法了。

所以对于刘邦来说，韩信这人太强，是他刘邦开启霸业的重要人物，如果缺乏韩信参与，刘邦就没那么容易顺风顺水。

所以刘邦对于韩信的态度是暧昧的，刘邦有没有想刀韩信的想法？

从政治上来说刘邦有，而且这个动机很大，反正对于刘邦来说杀一个功臣也是杀，杀两个还不是杀？所以彭越明明没啥威胁性，但杀了就杀了。

可是人呐，感情这东西往往都是复杂，对于刘邦来说他想，但是又不想。

对于韩信来说，刘邦是他建功立业的重要人物，没有刘邦支持。

他韩信大概默默无闻，熬不了几集就挂了，因为你再有才能没伯乐提拔，那你就是垃圾。

韩信投刘邦，更多还是争取一个好前程，但是刘邦第一次就把军队大权放到他手里，这种信任对于韩信是一种心灵震撼。

打个比方就是，你跟你老板说了很多话，你以为自己当个管理就完了，结果老板跟你说公司归你管了。

所以你想想这是一种什么操作。

而且韩信还是外来人，对于刘邦这种依托于乡里政治而崛起的人来说，他起家之地各方支持是相当重要的。

韩信比较瞎的操作就是他在政治上比较无感，对于刘邦来说大度这种东西是可以装的。

明明没那么大度，但是出于以后能够博得更多利益，就忍痛割让现有利益。

韩信在拿下齐国后，就有点其他心思，毕竟他韩信还是想建功立业封个王当当。

所以他面对齐王这个大位就没把持住，就跟刘邦叫板要齐王位。

刘邦打心眼里就不乐意，但为了更多利益，他忍痛割让了。

事后过河拆桥就是必然的，因为韩信的操作引发刘邦不满，他刘邦可以暂时压制这种不满，不代表会永远压制。

所以韩信被解除王位就是必然，但是要不要搞死韩信，刘邦又态度模糊。

毕竟刘邦跟韩信之间还是有感情的，双方还是有关系基础，如果韩信没那些小动作，刘邦其实对于韩信杀心不大。

撑死就是希望韩信当个富家翁就完了。

可是对于韩信来说，他刘邦言而无信，当初承诺都是骗人的。

所以韩信对于刘邦是有不满的，而且韩信在摆脱落寞期，经过一系列建功立业后他就飘了。

这就导致刘邦集团中未必就没有人对他产生不满。

可是当韩信成落地凤凰后，刘邦对于韩信就出于有杀心又没有杀心的状态。

总的来说韩信要如何才能活命？对于韩信来说老实本分未必不是一个保命的方法。

但是当时汉朝真正拿主意的不仅有刘邦还有吕后，在决定韩信命运上，刘邦吕后都有决定权。

要不就投吕后，给吕后当狗，指不定还能活，反正对于韩信来说要如何保证小命，这还真不好说毕竟决定他命运的人是两个不是一个。

投那个都是意味着死路一条，刘邦快挂的时候都爬起来要让人去搞樊哙，更何况他还没挂呢？

而刘邦对于韩信那种纠结态度，可以从刘邦得到韩信死迅的态度看出来。

汉书韩信列传；高祖已破豨归，至，闻信死，且喜且哀之，问曰：“信死亦何言？”吕后道其语。高祖曰：“此齐辩士蒯通也。”召欲亨之。通至自说，释弗诛。