这么说美英不援助苏联岂不是更好，坐等德国把苏联打废自己也被打残后再登陆，那样二战后就没苏联什么事了。美国的软肋就是世界多极化，货币本国化。养德国跟养苏联有什么区别？而且还得是偷偷养，难道苏德就不能讲和停战？以美英的士兵素质，别说550万东线战场的德军了，德军只要抽调100万人去西线战场，美英就得再来一次敦刻尔克那样的撤退，全部滚回岛上去，而且你觉得美国的原子弹开发完成为啥刚好是在那个时间点？因为其抢先接收了德国的研究成果，德国的战略武器已经快要开发完成，如果德国再续几年命，核平不列颠和美国不是不可能。

至于原子弹，还是那句话：当时发现链式反应的就是法国的约里奥夫妇，在核裂变研究最前沿是法国，而不是德国。德国研究原子弹的回旋加速器还是在巴黎找到的。要是德国没这个运气：法国指挥失误。消耗战打几年，德国不被法国核打击才怪。

一个个都拿苏联宣传当历史。苏联能和德国拼下去，基本上靠盟国输血，三分之二的汽车和火车头都是盟国援助的，飞机的航空汽油，百分之百依赖盟国，盟国如果不想让苏联赢，援助一断，苏联能不能坚持住还两说。

44年苏联已占绝对优势，德国的工业潜力和人口兵源能力枯竭，德国根本没有死灰复燃的能力。第二苏德不可能讲和，苏联要报死了3000万人的血海深仇，希特勒也想和盟军讲和，大势已去没有谈判筹码，盟军也一口拒绝。诺曼底登陆英美盟军就是下山摘桃子，以免欧洲全部沦入苏联之手。第三，一切反法西斯的行为都会得到称颂，哪怕诺曼底是下山摘桃子。

美国援助不是苏联战胜德国的根本原因，开辟第二战场也不是因为罗斯福是舔狗，按照协议1943应该就开辟第二战场了，如果不是苏联从库尔斯克会战直到1944年太生猛，英美还想再拖延的，还有给国民政府的援助即使达到对苏援助一半的水平，依然无法正面平推日本，这不是武器装备决定的。

当时英美就是这样想这样做的，最后斯大林逼急了直接找罗斯福和丘吉尔摊牌，说再不开辟第二战场，苏联直接投降，和德国划伏尔加河停战投降，英美害怕了，最终实施拖了好久的诺曼底计划。现在来看有了原子弹当然不用苏联进攻日本了，但是当时原子弹还在试验阶段，能不能成功，成功了威力有多大？谁都不敢打包票，战争和国运不能靠不能确定的事情干等着吧？

美英援助苏联唯一的原因，就是当时德国太强了，从国家最大利益出发，欧洲势力平衡考虑必须支援苏联结成同盟国，否则欧洲大陆马上就被德国统一了，英美隔着海峡和大西洋，在欧洲就没有势力范围了，灭了苏联，德国更是如虎添翼一家独大(二站时欧洲才是世界中心)，后面就是统一全球的格局。

苏联人口是德国的四倍多，国土面积苏联比德国大40倍不止，这就是战略纵深，所以说德国是永远打不过苏联，靠着偷袭打到这种程度基本已经是极限了，再往前走也走不远了！没有美国帮忙苏联最多多打两年战，苏联比德国能耗，除非日本全力配合德国夹击苏联，可能才有百分之三十的概率能拿下苏联。

德国同时跟英美苏三个国家开战，都能打到莫斯科郊区，都能打的苏联人需要借助美国援助。如果没有英美诺曼底登陆，分散德军。德军集中力量进攻苏联，占领苏联欧洲部分，也就几个月事情。可能最后的结果是苏联军队退到西伯利亚跟德军周旋。

我很奇怪当代人为何将美国在二时的对苏援助吹得那么神乎其神？不错是有租借法案，是有条约数额，但麻烦算一下，当时的海运能力、美、英又是何时能控制大西洋、黑海地区的，那都是44年中期已后的事，那么多物资从那过来？从波罗地海、中亚内陆、不会远东中国吧。看看地图、算算德国是何时在大西洋、地中海特别是黑海失沿岸撤出的，再算一下美军要在二战最后的一年多时间里，同时维持欧洲两个战线的军需规模，和当时的海运吨位和船只的航运时间，很多事的执行难度，真是缺乏常识。特别是有些网友说，苏德战争早期美对苏就有巨大的物质援助实在可笑，我就问你这些物质是怎么到的苏联。

二战即44年6月，即美登陆诺曼底时，苏联大反攻打得德国已失去招架之力，面对苏军风卷残云的进攻，德军除溃败外，再无力组织有效阻挡防御，当时稍关心时事的人都明白，德国算是完蛋了。感觉一直以来我们对二战以前的欧洲政策定位有疑问。基本都是“主流”定义的，不太可信。比如“英法为了祸水东引”而对纳粹采取绥靖政策——这现实吗？纳粹“东进”必须经过波兰这个英法盟国，事实证明一旦波兰被攻击英法就需要参战，那还怎么“祸水东引”？

美英诺曼底登陆是1944年，德国败局已现，如不开僻第二战场，欧洲大陆战后将没有美英的地盘了。如果德国对苏求和，让出东欧给苏联，集中当时的军力，回头对英作战，加上巳研制成功的V2飞弹和加紧原子弹研发，灭了英国是完全有可能的。如果德軍集中于西线，未来美英联军要登就不可能了。

当年罗斯福为了鼓励斯大林出兵日本，斯大林提出承认外蒙古独立基本事实作为条件。当然，事情远没这么简单，更早时候，美，英，苏准备联合当时的中国一起组建战后世界秩序，也就是后来世界五常雏形，但后来蒋介石的一次会战的大溃败，让美英苏对中国彻底失望，也就为后来的承认外蒙古福利做了铺垫。

如果不开辟欧洲第二战场，就有失去欧洲大陆的风险，到苏联大反攻后期美国的援助聊胜于无，苏联工业并没受到重创，粮食油田等重要产地已经控制住，一千多万的军队绝对横扫欧洲大陆，美英此时开辟第二战场只是争夺欧洲大陆控制权。

苏联和德国不可能和谈的，德国发动二战的最终目标就是苏联。希特勒是靠反共反犹上台的，极端仇视苏联。反倒是英国随时可以和德国和谈，甚至殖民地都能保留。只要英德和谈，美国也就丧失了插手欧洲战场的机会，所以美国必须支持主战派丘吉尔，而丘吉尔必须靠胜利来保证自己的地位，如果到44年再不登陆欧洲，丘吉尔就要下台了。苏德打个两败俱伤是张伯伦的剧本，伦敦被炸个稀巴烂之后你还要按张伯伦的剧本来，英国人民答应吗？

战争结束那一刻的牌好才算赢，欧洲战场美国摘桃子，太平洋战场苏联摘桃子，都无可厚非。再说英美人也不是光摘桃子不施肥，英美把德国困死在欧洲，空军更是把德国几乎炸成白地，那功劳也不小。