周瑜是东汉末年名将，但他的名声远远比不上诸葛亮，这是为啥？或许是因为后来的罗贯中写了一篇历史小说《三国演义》，将诸葛亮神化，赋予神机妙算的本事。或许是周瑜英年早逝。

《三国演义》为了渲染诸葛亮的才能，往往忽略一些将才的存在，甚至被抹黑。像曹真，为了渲染司马懿的存在而被弱化。周瑜也是一位被他抹黑的英雄式人物，据里面描述，周瑜被描写成心胸狭隘，竟然被诸葛亮给气死？历史上真实的周瑜是这样么？

周瑜心胸宽广，有眼光，并非被诸葛亮气死

事实上，周瑜是一个心胸宽广的人。陈寿在《三国志》中评价周瑜：除胆略过人，雅量大之外，还气度恢宏，心胸豁达。刘备也曾经评价过他：公瑾文武筹略，万人之英，顾其器广大，恐不久为人臣耳。

由此可见，从这三国里两个大人物的评价可以看出：周瑜是一位胸怀宽广之人。

他不仅胸怀宽广，而且又有才华，有眼光。周瑜出生于名门之后，祖上世代为官，不愁吃穿，能够接受良好的教育。他也喜欢结交侠士，从小就结识东吴创建者孙策，在孙策创业早期，周瑜帮了很大的忙。两人结拜为异姓兄弟，共同打拼天下。

事实证明周瑜也是一位有眼光之人，认准一个人，就死心塌地地给跟随孙策。在跟随孙策早年期间平定江东时，袁术发现周瑜是个人才，想收为己用，可是被周瑜给婉拒，周瑜认为袁术是干不成大事，而选择在当时实力较弱的孙策。

可是孙策在征战过程中，遇刺身亡，英年早逝。孙策死后，孙权继位。周瑜在外驻地手握重兵，他完全可以在这时拥兵自重，自立为王，但他没有这样做。反而，带兵回到吴郡为孙策奔丧，他看到孙权年纪尚小，并且当时东吴政权还不稳，于是决定留下来与张昭共同辅佐孙权。可谓是对孙吴忠心耿耿，没有半点异心。

周瑜在辅佐孙权的过程当中，也经历了很多战役。击败黄祖、大破曹操的赤壁之战这两场战役是他的光辉之作，使他声名大噪。可是在朝中有些人，就看周瑜很不爽，自恃功高、倚老卖老的程普处处叼难他，找他茬。周瑜面对程普的排挤，一笑而过，巧妙化解，无不让程普折服，最后发表感慨：与周瑜交往，就像喝酒一样，不知不觉沉醉当中。

这也表明周瑜气度非凡，能容忍天下之事。而并非《三国演义》里面所写的那样，被诸葛亮所气死？周瑜有那么小的肚量，在赤壁面对曹操的百万大军，周瑜都能冷静分析、指挥若定岂能被诸葛气死，怕是罗贯中所虚构。

为何《三国演义》要黑化周瑜？

记得小学时期读《草船借箭》这篇，里面将诸葛亮描写得神乎其神，说什么神机妙算，赤壁之战的功劳全都给占了。事实上，赤壁之战的总指挥是周瑜，周瑜采用部属黄盖的建议，利用假投降靠近曹操军队，再用火攻，打得曹操节节败退，元气大伤，再没有能力攻打东吴，奠定三分天下。

而《草船借箭》则是周瑜为了忌惮诸葛亮的才能而设难给诸葛亮，被诸葛亮轻易化解。里面将周瑜描写的一无事处，妒能嫉贤，心胸狭獈的小人，而诸葛亮则是上知天文、下知地理的儒者风范，完全抹黑了周瑜。

为何要黑化周瑜？《三国演义》的作者罗贯中生于元末明初之间，也处在一个乱世当中。写这篇著作，他是带有一定个人感情色彩，而不是真正记录历史，它只是一部小说。三国里的诸葛亮是历代后人忠君爱国的榜样，深受儒家思想的罗贯中，视蜀汉诸葛亮为正统思想，为了突出诸葛亮在其中的才能，只能弱化其他将领的真正才能。

后面随着《三国演义》的不断普及，诸葛亮的“神化”形象深入人心，而周瑜却默默无闻。周公瑾其实是东汉末年的三国名将，集才华与颜值于一身的军事家，也并非是被诸葛亮给气死，而是病死在去巴蜀的途中，其实他与诸葛亮不在同一级别，大家被误导了。