泱泱华夏，悠悠历史。从嬴政称帝到溥仪退位，这段时间要从时间上来捋的话，是

从公元前221年到1912年，2133年光景，先后产生了559位皇帝，他们身处不同的朝代，面对不同的生活境况，统治着自己的国家。

如果要从这559个人中选出一个综合实力排名最强的人，还真是一个大难题，毕竟这其中还有73人是在死后才被追封为皇帝。如果能够把他们都请到一个大会议室进行面对面探讨，那得出答案也就不难了，可惜这就如同张飞打岳飞，打得满天飞是一个道理，满天飞的只能是自己的思绪，他们永远无法站在一起聊天。

既然问题已经提出来了，那就得想办法去解决。比的是综合实力，那就需要制定出一个规则，然后对号入座，这样有了规矩，事情也就变得不复杂了。

虽然都是皇帝，但有的是子承父业，有的是开国之君，有的是白手起家，有的是巧取豪夺……所以，第一个标准应该是要自己打下江山才行，这样的皇帝最有话语权。

关于这一点，还得增加一个附加条件，得是自己打下来的大统一的王朝才算，一个县，一个市，乃至一个省的领土就不算进来了。

其二要比他们的管理国家的能力，以及自身的战斗力，还有品德。能成为开国皇帝的人，战斗力都不弱，但在建国以后要治理好一个庞大的帝国，则不是一件容易的事情，这不仅要靠管理能力，还要有高尚的品德，才能以德服人，长治久安。

按照这两个标准来进行筛选，大家就会发现，在559人中，也就只剩下不13个人了。

这些皇帝分别是：嬴政、刘邦、

刘彻、司马炎、杨坚、李渊、李世民、赵匡胤、铁木真、忽必烈、朱元璋、皇太极、康熙帝玄烨。

虽然

刘彻，李世民，忽必烈和玄烨这四个人并不是一个朝代的开国皇帝，但他们有一个共同点，那就是跟着一起打了统一国家的战争，个人能力都十分强悍。

在这13个人当中，要选出一个综合实力最强的人，虽然有些棘手，但也不是选不出来，接下来我们就一个一个地来分析。

作为一名帝王，文治武功都是万里挑一的，毕竟能够获得的资源是其他人无法比拟的。要说把文治做得好的皇帝，一只手就能数得过来，刘邦算一个、杨坚也算一个、李世民很不错、宋朝时期嘛，赵匡胤也十分优秀，清朝时期也就康熙做得好了。

治理国家比打江山难太多了，打江山是结束乱世，而文治则是让一片满目疮痍的土地再次散发出春天的味道和色彩，不仅要百姓和谐，还要让国力强盛。纵观历史长河，也就唐朝算得上是佼佼者了。

再来看看武功方面，要带领军队打下大片大片的领土，使之成为自己的江山，武力值那必须要高，不然将军都很难征服，正所谓打铁还得自身硬。

在这方面，嬴政自然要排在第一位，他可是始皇帝。其次是李世民，他直接把

隋朝给灭了，之后还四处征战，突厥被灭，连高句丽都危在旦夕。再者就是铁木真和朱元璋了，还有康熙皇帝，他们在东征西战中建立了稳固的威信。

但这些都只是评比的其中一个方面，还有个人的品德没有比较。作为一个国家的统治者，不仅要有威严，还得能听得进建立，正所谓忠言逆耳，历史上能真正把仁义做好的实在太少，相比之下来看，李世民算不错的。

试想一下，凭借自己的实力把江山打下来，这样的人站在权力的顶端，其城府和手段那都是极为狠辣的。登上皇位之后，对百姓和有功之臣的态度，刘邦和朱元璋那是一点都不手软，说今天杀，绝对活不到明天。

按照制定的规则来看，其综合实力排第一的皇帝，我觉得应该是

唐太宗李世民。他带着军队打下江山，登上皇位之后不仅能够聆听文武百官的声音，还总是想着给百姓谋福利，实属难得。以上纯属个人观点，有不同的看法，可以大家一起探讨。

文中图片来源于网络，如有侵权，请联系删除！

?