原创能屈能伸还是秒怂？刚刚惨败给孙吴，诸葛亮为何就主动与之求和？_文化

创始人

2025-07-11 04:32:02

0次

这个问题，用那句已经被用烂了但是却依然是真理的名言就可以概括——没有永远的敌人，也没有永远的朋友，永远的只有利益。

很多人觉得刘备打孙权是失策，其实未必。刘备在战争中所犯下的问题，更多的是战术上的问题，而非战略上的问题。

之所以这么说，是因为换成你当蜀汉皇帝，你也忍不了——荆州的丢失绝不仅是关羽一人的死亡，更意味着国家一半的国土、人口和税赋来源的沦陷。如果就这么一口气吞下去，你还怎么当这个老大？

因此，刘备的问题在于他战争的发动或许过于贸然，而且架势拉得太大，最终扯着蛋了。但是作为一个军事集团乃至一个国家，吃了这么大的亏，你让它完全不表态，那确实太不可能了。

那么在夷陵之战惨败以后，诸葛亮为什么要立刻和孙权修复关系呢？也很好解释，还是利益问题。

蜀汉本身根基就不甚牢靠，在三年内连打两场大败仗、皇帝都死在了永安的条件下，其内外环境已经到了最危险的时候了。《出师表》里那句“

受任于败军之际，奉命于危难之间

”，不仅是在形容二十一年前的荆州之战，用来体现猇亭之战后的蜀汉局势也未尝不可。

在这个时候，如果诸葛亮再头铁着要和孙吴决一死战，那就不仅仅是不识时务的问题，是根本没有政治头脑了。作为国家的执政，他能做的只有和孙权结好（和曹魏没这个可能），好好休养生息。

那么孙权为什么就同意和蜀汉修好呢？原因也很简单，尽管孙吴的实力已经超过蜀汉一截，但是在曹魏面前还是个铁弟弟。而就在夷陵之战结束后不久，曹丕就派出三路大军进攻孙权。面对这样的局面，孙权也不能拖大，必须保证自己西部边境的稳定。

因此，两个三国时期最优秀的政治家就在刘备死后迅速达成一致，实现了吴蜀两国之间四十年的和平局面。

孙吴孙权国家刘备诸葛亮夷陵之战皇帝问题蜀汉利益观点评论孙吴决