原创 如果以成败论，诸葛亮算不上很会用兵，五次北伐无功而返
如果以成败论，诸葛亮算不上很会用兵，五次北伐无功而返
《三国志》对诸葛孔明的评价没有错，诸葛亮的才能在国家事物的管理上，相当汉初的肖何而不是韩信诸葛亮搞政治搞外交没得说，由于诸葛亮与鲁肃的共同努力，促成
“孙刘联合共同抗曹”，取得了赤壁之战的胜利，为“三足鼎立”打下了基础
诸葛亮的军事能力比政治外交来，确实弱了一起，这就是为什么刘备，取成都带的是庞统，夺汉中带的是法正，白帝托孤李严为副(当然有制衡)，五出祁山无功而返，把自己也搭进去了
如果是大国攻伐小国，用兵奇正相辅，子午谷可以考虑，哪怕是失败最多损失一支偏师，于大局无碍，但诸葛亮不行，蜀汉自夷陵之战后遭遇几乎倾覆之祸，诸葛亮好不容易攒点家当可经不起胡折腾，毕竟魏延是国中第一名将，部下也是不多的精锐之一，如果都拿出去冒险，搞不好连和曹魏相持的本钱都没了，基业毁得更快！
子午谷奇谋把一切设想太顺利，稍有点差错就完了。再者即使成功，蜀汉也无力和曹魏在潼关长安决战。时势不同，不能同日而言。东晋时晋军从荆州和益州进军合围长安。桓温率荆州军已经打到长安。益州这边司马勋数万人走子午谷，当时前凉也有数万人响应攻占陈仓。结果司马勋在子午谷给前秦七千人打的大败。司马勋跑到陈仓和前凉军汇合，又给打的败逃。七千人对六万人。
奇谋诸葛亮想不到吗？不是的！他只是选择稳妥的打法而已！因为奇谋往往伴随着高风险，对方曹魏将领又不全是庸才，一旦像刘备玩脱啦！蜀汉就彻底玩完啦！所以诸葛亮只能稳中求进！
最后没成功，那也是因为司马懿知道不行，选择死守硬耗的策略，就像乌龟缩壳，你牙再利也无从下口啊！当年韩信背水一战为什么能成？不就是对方主动出击了吗？如果对方也像司马懿一样，就是不出来，韩信他也没招啊！所以有些战绩都是对方卖漏洞得来的，不全是自己争取来的！诸葛亮水平高，可赶上对手也不弱，并且还采取死守姿态，不进攻自然就无机可乘！