题：罗贯中写《三国演义》，当写到关羽走麦城时，读者觉得后面的色彩就瞬间减弱了。当写到诸葛亮病死五丈原时，读者觉得后面的内容就像在记流水账了。因为三国写的不是历史，是道义，蜀国是道义拥有者，当蜀国在关羽失荆州导致东部路线否定，六出祁山战略包围长安的目的没有实现之后，蜀国的统一基本上就是不可能的了。那么为何三国中活得最久的是魏国呢？小编认为，用一个模型就可以回答这个问题，用这个模型还可以解释很多历史现象。

比如：曹魏占“天时”，孙吴占“地利”，蜀汉占“人和”，其实汉朝的天下此时已经只剩下西南一隅了，刘备只有一种方法恢复汉朝，就是北上长安，可惜没有成功。虽然有“天时不如地利，地利不如人和”的说法，但这种说法精神力量重于实际检验，因为蜀国没有最后成功。

秦朝统一，靠的是经营关中，但奠定对六国优势靠的是占领四川盆地，之后秦国在北方出函谷关吞韩纳赵，在南方和楚国玩猫和老鼠的游戏。这个顺序很重要，过程也很顺利。

反观之，诸葛亮一心北伐，六出祁山，战略意图很明显，这个和红军长征不惜代价，爬雪山过草地，要从四川打到陕西的思路是一致的，也是正确的。如果诸葛亮成功收复了长安，也许结果就是汉家天下而不是司马家了。其实，这个战略也只有红军做到了，偏安西蜀的朝代和势力很多，但多数时间不长，也突不出去，比如张献忠和石达开，都止步于崇山峻岭。这是因为从四川往陕西打，是从低往高打，自然不容易。

魏占“天时”，它是新生事物，从无到有，从小到大，是打不死的小强，“人和”方面人才辈出，“目标”方面有统一决心，“素质”方面将帅精明强干，有司马懿这样的人物，“结果”自然就是渐渐占据优势。

吴占“地利”，物产富饶，又有长江天险。“人和”方面有文有武，但“目标”上明显不足，历代东南王朝都缺乏统一意志，或者心有余而力不足，“素质”方面孙权还可以，但其继任者就差远了，因此“结果”可想而知。

蜀占“人和”，“目标”上，恢复汉室，还于旧都，也很有力度，但“素质”上磕不过曹魏，虽然有五虎上将和诸葛亮，但黄金一代之后就没人了，就算诸葛亮后有一个姜维，也不可同日而语，结果只能是人去楼空。

魏先灭蜀，后灭吴，也和秦国统一的次序相似，占据蜀中便可以图霸东南。

综上所述，任何结果都取决于五个要素：天时，地利，人和，目标，素质。

三国的精彩是因为有很多精彩的人物，它不是简单的打打杀杀，其中每个人都有参与感，道义的存在使这段历史有一种人道主义精神。同时，看不见摸不着的天意又一直昭昭若现，和人的意志打架，最终天意才是裁决者，而那个三个中最强的晋朝建立之后，却长期对北方胡人无能为力，这也不得不说是一个讽刺。明代杨慎写的“古今多少事，都付笑谈中”，螳螂捕蝉黄雀在后的历史，真不知道谁会笑到最后。