首先，新中国的领土并不是继承清朝而来的，是靠解放军打出来的。首先是国家的军事力量足够了，这个时候才需要“找一个”法理依据。这个依据可以是清朝，也可以是其他的什么东西。法理只不过是一个借口，不是你为什么能干这件事的原因。是因为你有这个能力能干这件事，所以需要找个或者发明一个借口来合理化现状。

美洲原住民有统治整个美洲大陆的法理依据，为什么他们只能住在白人给他们的保护区里？

以色列凭什么能在中东抢阿拉伯人世代居住的土地建国？白人殖民者又是为什么能建立USA并且成为合法政府？可别吹了，解放军进藏那地方连补给都运不上去，全是靠藏族老百姓给运输的，人老百姓怎么不给印度军队运输?还不是因为拉萨清朝皇帝的画像和菩萨像放一块吗？没有这种认同，人真心反你，你还武力吹吧。

个人认为，现代中国的领土，论贡献，应该9分是党中央的坚强领导和解放军的浴血奋战，

1分是历朝历代传承的所谓法理依据。但是，这1分的法理依据，却决定了9分的划界上限。当然，现代还有人能去信仰武力扩张那当我什么都没说。关键是，这1分的法理依据，是历朝历代不断接力的结果，汉通西域、唐灭高丽、元收西藏、清平准部，每一个大一统甚至没有大一统的朝代，都为中国领土的法理依据作出了贡献，这不是个人好恶就可以随意贬损的。

这个问题以及它下面的多数答案，带着明显的幼稚的汉民族主义偏见，同样是大一统的朝代，为什么提起汉唐就被各种夸赞，而清朝就要被各种贬损？唐朝军队一样由大量不同民族组成，只是因为他是汉族领导，所以就比清朝军队伟光正的多吗新中国是解放军打出来的，解放军里面也有大量的满族和其他各族同胞，当代满族实际上已经融入了汉族，清朝就是清朝，满族底层同胞在当时也一样深受封建压迫，为什么非要学港台一口一个“满清”呢！

按照民族主义的中二观念，开疆拓土的才是好朝代，那解放军并没有像清军一样在前朝基础上开疆拓土，难道我们因此不应该感恩解放军吗？所以民族主义皇汉们到底是在反对谁？我们每一个正常智商的人，都不会去贬损解放军的丰功伟绩，也一样不会用饭圈爽文那一套，把一切历史都套在一个“打”字上。解放军表示：我们辛辛苦苦打了天下，是为了让你们吃饱了没事干学港台否认自己的历史吗？民族主义是解放军的信仰吗？

反清革命者以广东、湖南、浙江这几个南方省份最多，我想不出自诩南方人却说满清的贡献，那么满清贡献这么大，当时的南方人好像不认可啦。承认明朝的汉人统治者还不如清朝未开化的人当，是有点难，不过是事实。没有清朝，我相信中国的近代海洋势力能发展的更好，至少南洋一些岛屿上不会发生延续到现在的排华事件，说不定还能占据相当多的南海岛屿，就不存在现在还有的南海争端了。

当然，这都是假设，说明不了什么。至少有一点可以确定，就是没有清朝，中国会更好。所以清朝法理有不可否认的积极作用，它既解释了既定事实，在历史上为解放军收复国土提供了证明，又为当下的领土主张和申索提供了依据，保留了未来收复失控地区的可能性。清朝法理最多只是节约了学者翻书编法理的一个过程，没有清朝，也可以用其他的理由，法理，从来都是基于实力来编的。