秦国从建国以来就基本没有出过昏君，而秦昭襄王是秦国历史上在位时间最长的皇帝，当时75岁已经是非常长寿了，在位时间长达55年，秦昭襄王也算是有雄才伟略的君王，他为秦始皇统一六国打下了基础，他在位期间给六国造成了重创，但是终其一生也没能让秦国横扫六国统一天下，但如果我们仔细研究会发现，秦昭襄王虽然也是雄才伟略，但是和秦始皇相比差距还是很大的，可以说不在一个水平线上，秦始皇各方面都比他的祖父要略胜一筹。秦国真正的强大是从秦孝公商鞅变法开始，历任国军都是以统一六国，横扫宇内为己任，有人就会好奇，如果再给秦昭襄王30年时间，他能做到统一六国呢？

秦昭襄王是公元前251年去世，而秦始皇统一六国是公元前221年，中间刚好相差30年，而秦王嬴政继承王位和秦昭襄王去世相差也就三年，所以就算再给秦昭襄王30年他也是无法统一天下的，我们知道秦昭襄王继位的时候刚好20岁，这个年龄是可以亲政的，但是在继位后的几十年时间中，秦国的政权一直是宣太后和舅舅魏冉控制，作为一国之君，他们能收回权力这是能力的问题。

很不可思议的事情是秦昭襄王收回权力是靠一个外人的提醒才想起来，这有点让人咋舌，作为一国之君，这样的事情要考一个外人范雎提醒，所以这里可以看出秦昭襄王其实是缺乏自信的，秦始皇13岁当政，当时是由吕不韦和太后赵姬监国，要等嬴政举行成人礼之后才能亲政，秦始皇是22岁亲政，但是这时候刚好碰到嫪毐叛乱，但是秦始皇做了万全准备，嫪毐根本没有机会成功。他不但通过这次事件解决了嫪毐和太后的问题，同时还借此罢免了权相吕不韦，将权力完全的掌控在了自己的手中，这时候的他才23岁，这样的自信和魄力是秦昭襄王无法比的。

秦昭襄王直到56岁的时候才在范雎的提醒下驱逐自己的母亲宣太后和魏冉以及两个亲弟弟，将权力收回自己手中，这个可比秦始皇晚了几十年，作为一国之君，执政36年却被自己的母亲和舅舅干预朝政，这绝对是能力问题，所以说就加强中央集权以及掌控力方面，56岁的秦昭襄王还比不上23岁的秦始皇。

当年秦昭襄王虽说发动长平之战杀死赵国45万大军，但是他没有听从白起的建议乘胜灭了赵国，白白错失了机会，后来还越过韩国去攻打齐国没这事兵家大忌，秦国虽说强大，但是也没有到一国之力就能够横扫六国的程度，所以最正确的战略是联合一国或几国，在政治上与这几国联盟，然后集中精力打击一国或两国，以灭亡一国为目的，一个一个来，这样才能统一天下，但是秦昭襄王就是四面出击，除了燕国，他同时和五国发动了不少战争，最终一国都没有消灭，这就是战略问题，虽说秦灭六国是历史趋势，但是没有正确的战略，换做其他君王也未必能够做到。

秦始皇不一样，他在政治上展开金钱外交，不断收买六国权臣为秦国服务，赵国奸相郭开被秦国收买，逼走了赵国名将廉颇，害死了赵国名将李牧，这都是秦国在政治上施行的手段，比军事手段要有效果得多，秦国还收买了齐国的权臣后胜，劝说齐王建与秦国结好，等等，这些手段都是秦国统一六国的保证。秦昭襄王做过很多蠢事，比如和齐国一起称东西二弟，把楚怀王骗到秦国强迫其割让土地，还让楚怀王死于秦国，这都是昏招。但是秦始皇没有犯过这样的错误，所以战略和谋略上秦始皇都要比秦昭襄王强得多。

秦昭襄王带领秦国取得了很多成绩，但是秦昭襄王在位期间没有明确的战略，但是秦始皇不同，他是有明确的灭六国的战略的，按照战略一步一步来，每一步都实现了，六国自然也就灭了，结好最远的燕国和齐国，拉拢魏国和楚国，专门消灭韩国和赵国，从秦始皇灭亡六国的顺序也能清楚看到战略的执行情况，这是正确的。战略不对，就算再给秦昭襄王30年，他一样无法统一六国，大家觉得呢？