原创 为什么明朝没有出现太后专权的事情，而清朝会出现呢？
首先，太后要干政得有一个先决条件，就是皇帝是幼年登基，所以清朝主要也只有两位太后长期干预过朝政，一位是清初的孝庄太后，另一位就是清末的慈禧太后(隆裕没当几年太后而且是慈禧的侄女就归到一系里了)。
其余几位皇帝登基时基本都是成年，要么太后已经去世，要么就是皇帝已经掌握实权，你说太后要上皇帝那给亲戚求个官之类的事情沧州有，但是掌握朝政的确实没有。
包括电视剧里面说的乾隆皇帝的太后，也没有像电视剧里面说的那样对皇帝干预太多，毕竟清朝有祖训“皇宫一律不得干政”，除非是要亡国或者是皇帝实在不成器，显然乾隆是不在这两个条件范畴之中的。
明朝时期确实没有出现过多少太后干政的事情，也就是明英宗被蒙古人俘虏时，孙太后出来主持了一下大局，然后就是让景帝朱祁钰立誓不得废除朱见深的皇太子之位，然后就是周太后在万贵妃最得宠的时候，保住了年幼的朱佑樘，让他不至于被万贵妃残害，最厉害的可能是万历皇帝的生母李太后，她倚仗冯保联合张居正赶走了摄政的高拱，在潞王就藩时与万历皇帝讲条件等等，但是确实没有太多的干预朝廷上的事务。
明朝之所以会出现太后基本不干政的局面，与清朝最大的区别就是明朝皇帝禁止从大官僚家族娶妻，这与宋朝喜欢与勋贵结亲不同，不过宋朝一般也是与将门连姻的比较多，与文臣的瓜葛比较少，而清朝则是与蒙古贵族联姻，清朝历代皇后，必定是满蒙贵女，而且在乾隆之前满汉是不能通婚的。
所以明朝时的太后多是小户人家出身，亲戚朋友比较少，人际关系简单，最多家里几个不务正业的兄弟，安排当个混吃等死的勋贵就可以了，而清朝多是官员或者蒙古贵族女子，天然的关系网就要复杂一些，比如慈禧的妹妹就是醇亲王的福晋也就是光绪的母亲，所以清朝的太后如果想干预朝政的话起码她不会无人可用。
如果把明朝和清朝的顺序调换一下，中国近代史会不会不那么耻辱？
为何武则天被认为是史上唯一女皇帝，而权倾朝野的慈禧却仅是太后
封建时代的中国，依靠一大制度一大特质领先欧洲一千多年
正德是历史上最幸福的皇帝吗？如果不是谁是历史上最幸福的皇帝？
秦汉、隋唐、明清的中央朝廷政治制度哪个更优秀？为什么？