在《大秦帝国》的电视剧中，我们对大秦的变法有了一定的了解，在当时的时代背景下，商鞅的变法可谓是一场大相径庭的改革，因此必然会面对重重阻隔，甚至面临失败的命运。

在电视剧中，商鞅的变法给我们一个直接的感觉就是严厉与残酷，一言不合就杀人，给人一种法令的威严。虽然，变法取得了很大的成效，秦国也慢慢改变了自己的贫穷处境，但是，我们要知道，这些都是在万人的尸体之上成就的，因此，很多人可能就会发出感慨，商鞅变法到底是一场残酷的暴政还是一次为民请命的变法。

我们知道，商鞅的变法是建立在秦国当时的社会问题基础之上的改革。商鞅曾经花费三个月的时间，走遍了秦国的大小河川，对秦人的生活处境有了一个详细的了解，这就成了他变法很大的依据。所以，我们能经常看到，商鞅的改革能够贴合国情，顺应民意，为当时的下层民众谋取了很大的利益，原来社会的贵族利益当然也就遭到了削弱，可以说商鞅的变法是为了当时的生民立命，打破了传统氏族的垄断地位与权力，尤其是为下层人民谋取了许多合法的权益。

但是，变法既然对传统氏族的利益进行了破坏，也就自然而然会遭到当时一些贵族的抵制，甚至破坏变法进程。记得变法刚刚开始实施，就有国人私斗的现象发生，商鞅在变法中已经严申了私斗的处罚措施，因此，这一次的私斗结果，就是商鞅对参与私斗的主要人物进行处罚，处以死刑的有七百多人，确实是十分残酷的。还有就是太子杀人的时候，商鞅为了秉公执法，对太子的老师、秦公的哥哥处以了劓刑，也就是割掉了鼻子，要知道，这可谓是奇耻大辱。当时，也就很多人提到了商鞅变法的暴政行为，好像变法就是有点不近人情。

但是，我们要知道，商鞅的变法是对社会制度的一次大的变革，有了许多全面的创新，尤其是对利益分配的问题有了重新定义，可以说是时代的奇迹。当然，商鞅的法的思想，也被后世所继承。同时，商鞅时期制定的法律与措施，为后世历代社会所继承，他的度量衡和一些跨时代的政治措施，也被人们接受。虽然在变法过程中有许多不和谐因素的产生，尤其是变法过程中的严刑峻法，虽然不近人情，但也是无可奈何，毕竟是对社会的一次突破，必定会有流血现象的发生。

但是，也有一些人对商鞅变法提出了一定的质疑。说商鞅的变法“毁”了中国人。中国人民大学教授张宏杰认为，在中国封建历史上，春秋战国时代是中国人形象最好的时代。那个时代的中国人，个个都强悍好战，尚武风气严重，商鞅的变法对私斗现象进行制止，尤其是一些法令制度，连坐制度，让人们的民族风格进行了一定限制，侠客遍地的社会慢慢演变成文雅的社会，甚至最终到了明清时期的麻木懦弱，毫无创造力，与商鞅的变法是有一定的关系的。也可以说是他“毁”了中国人，但是也就仅仅只在品格上对商鞅的变法进行一定质疑。

不管变法的结果如何，商鞅本人最后也遭受了车裂的结果。但是，从今天的角度来分析，当时的社会需要进行一次彻底的改革，就好像谭嗣同所的一样“古今变法总会有人流血牺牲。”商鞅的结局也许他本人早已预料到，但在当时的位置上，他已经没有了回头的机会。