这个和宋朝的制度有关，北宋建立之后，赵匡胤汲取唐朝和五代十国的教训，实行的本就是强干弱枝的模式，权力高度集中，王爷没有实权，武将被严重制约，因此地方势力是根本没有办法做大的，自然也就没有了藩王和藩镇之乱。

中央集权达到顶峰

在北宋基本统一天下之后，赵匡胤在汲取了唐朝和五代十国的教训之后，对官制进行了较大范围的调整，基本特点就是分割职权和事权，从而削弱各级官吏的权力。

宋朝的政治体制虽然基本沿袭了唐朝的制度，但却对权力进行了大范围分割，例如宰相不再由三省长官担任，而是以同中书门下平章事担任，但又设有参知政事为副相，与宰相合称“宰执”，这使得相权大幅度萎缩，仅拥有行政职能。此外，又设枢密院和三司（盐铁、户部、度支），分别主管军事和财政大权，这样三司使、宰执、枢密使三权分立，又相互制衡，很大程度上加强了皇权。而在监察方面，在御史台之外又增设谏院和置谏官，负责监察和弹劾官员。

更重要的是，宋朝对军队管理的极为严格，我们以禁军为例，禁军的领导机构是殿前司和侍卫司，而其长官分别为殿前都指挥、步军都指挥使和马俊都指挥使，合称三帅。然而三帅虽然统兵，但却无调兵之权，调兵的权力在枢密院，而枢密院则是直接向皇帝负责的。这种统兵和调兵权力分割的模式，防止了武将的做大。而且，将领率兵出征，朝廷还会派有监军，这对将领的指挥同样掣肘极为严重。

同时，宋朝实行的是“职”、“权”分离模式，“职”只是决定了官员的官阶和俸禄，真正具有实权的其实是朝廷派遣的各种临时官员，但这些官员只是临时职位，事毕即撤。这种模式下，官员和武将是根本没有机会做大的，自然也就无法威胁到皇权了。

宗室有职无权，无法构成威胁

对于宗室、外戚、勋旧等等，朝廷也是防范甚严，往往是授予高官厚禄，但却从来不给实权。

所以，宋朝的王爷地位虽高，奈何没有任何实权，更无封地，只是闲散王爷，而称不上藩王，更谈不上起兵造反了。

宋朝的王爷外出办事，通常是以王爷之尊兼任诸如安抚使之类的“职事官”，属于专事专办，事情处理完后职权撤销，根本没有做大的机会。

宋朝这种模式虽然防止了官员做大，但由于权力拆分过细，导致了大量冗员的出现，更降低了行政效率，这是宋朝积弱的一个重要原因。