同治皇帝驾崩之前未必没有留下遗诏，不过，他所留下的遗诏能不能发挥作用却并非他所能决定。

1861年咸丰皇帝在热河行宫病逝了之后，同治作为咸丰当时仅有的一个儿子，理所当然继承了皇位。

当时的同治只有5岁之龄，原本应该掌控大清运行的他，反而成为被人支配命运的那一个。

对于当时的同治而言，不外乎就是要么被咸丰留下的顾命八大臣支配，要么被慈安和慈禧支配。

当然，也有一定的概率会被恭亲王奕訢所支配。

最后，同治皇帝的命运则是受到了慈禧的支配。

慈禧是谁？同治皇帝的生母。

慈禧是一个极为贪恋权力的女人，这一点其实咸丰也早就看出来了，他临死之前也想过处理掉她。

只可惜，咸丰最终因为一时之犹豫而放弃了这个念头。

咸丰虽然在临终之前为同治留下了一个后手，可是他却想不到，这个后手在他死后没几个月就被摧毁了。

而摧毁咸丰皇帝这个后手的人并不是别人，就是慈禧。

咸丰皇帝病逝了之后，他所任命的顾命八大臣几乎同时打压慈安和慈禧，以及以奕訢为首的帝胤集团。

顾命八大臣的狂妄，应该说是促成慈禧和奕訢之间的合作的一个必然因素。

倘若顾命八大臣偏向于慈安和慈禧，慈禧就未必还有机会再和奕訢合作。

或者顾命八大臣选择了和奕訢联手，慈禧也只能当一个持有“同道堂”印章的皇太后而已。

可是，顾命八大臣偏偏选择了同时得罪慈禧和奕訢双方。

于是，为了反抗顾命八大臣，也是为了获取更大的权力，慈禧和奕訢达成了合作并且发动了辛酉政变。

辛酉政变发生之时，咸丰皇帝的遗体甚至还没运回京城，可谓是尸骨未寒。

慈禧在辛酉政变之后大致上就已经掌控了大清的掌控权，虽然慈安地位在她之上，但却很少插手朝政。

她作为一个贪恋权力的女人，哪怕同治皇帝是她的亲生儿子，她也不会因此心软而选择归政。

她一开始对于归政于同治之事是一拖再拖，后来同治大婚了之后拖不下去了，她才选择了归政。

然而那也只是形式上的归政而已，实际上大清的权力仍然掌控在慈禧的手上。

对于这一点，同治心里也一清二楚，但也无可奈何。

从亲情的角度来说，慈禧是同治的亲生母亲，他又能拿她怎么样？

从手腕的角度来说，才刚成年的同治根本就不是慈禧的对手，哪怕他想拿她怎么样也没有办法。

对于始终受到慈禧的打压而翻不了身，这也可能是导致同治皇帝年纪轻轻就抑郁而终的原因之一。

而对于同治皇帝的驾崩，《清史稿》只用了十几个字记载。

“上疾大渐，崩于养心殿，年十九。”

对于生前虽然已经亲政，可却始终无法从慈禧手中拿回原本应该属于他的权力的同治，死后还想钦定皇位继承人？

根本就不可能！

这样一个没有多少实权的皇帝，哪怕留下了遗诏，也根本发挥不了任何作用。

倘若同治皇帝生前就已经从慈禧手中夺回了皇权，那么他所留下来的遗诏才能产生作用，或者说才能存在。

否则，哪怕他真留下了遗诏，也未必能够让人看到。

为什么？

原因就在于让同治皇帝指定由谁继承皇位的话，未必会符合慈禧的个人利益。

第一，如果同治在皇室宗亲之中指定了一个人继承皇位，那么这个人的父亲政治地位必然得到提升。

如此一来，这个人的父亲会不会对慈禧构成威胁？

慈禧显然不可能允许这样的情况发生，哪怕是一个未知数，那也要掐灭这个未知数出现的可能性。

第二，如果让同治自行选择皇位继承人的话，他一定会选择一个侄子辈宗室子弟作为继承人。

毕竟同治一声无子，选择一个侄子辈作为嗣子，从而继承自己的香火也是理所当然的事。

可是，如果同治选择了侄子辈当继承人的话，那么将来慈禧的身份就会从皇太后变成太皇太后。

而大清规定皇帝年幼不能亲政之时，应当由皇太后听政。

这也就是说一旦同治选择了侄子辈，那么慈禧这个太皇太后就会失去垂帘听政这一资格。

慈禧会放弃垂帘听政？显然不会。

所以，哪怕同治皇帝临终之前留下了遗诏并且指定了继承人，可只要不符合慈禧的利益，她也会让这份遗诏消失。

倘若同治皇帝临终之前并没有留下这份遗诏的话，那也只能说明一件事，那就是他早就看清了形势。

既然自己做不了主，那又何必多此一举？

同治皇帝驾崩了之后，慈禧召集了一众王公大臣，宣布选择醇亲王奕譞之子载湉作为咸丰嗣子继承皇位。

慈禧之所以选择载湉作为咸丰嗣子，就是因为让载湉当皇帝完全符合的所有利益。

载湉被慈禧选中，既是他的幸运，也是他的不幸。

总之，不论同治是否留有遗诏，他都决定不了皇位继承人。