“县城715万建雕塑”为何舆情焦点脱离了雕塑本身？
近日，河南平顶山鲁山县的一个牛郎织女地标雕塑遭到网友的质疑，而随后这一事件又引发了舆论的关注。
起先，看到这一地标雕塑感觉会有些莫名其妙，一堆白色云朵形状的平台上，一侧树着半根香蕉状的月牙，另一侧是一对“黑人”，一个站着，一位横在半空作飘飞状，身下一堆白色物体似乎像是“柴垛”……
但是如果你知道了这座雕塑的名称，便能从这种莫名其妙中体会到一点熟悉的元素，此雕塑名为“牛郎织女”。
这对黑厮竟是牛郎织女，那横在半空的是织女，身下一堆乱七八糟的白色枝杈分明是鹊桥，然而喜鹊不是黑色为主吗？黑牛郎黑织女，白色喜鹊，似乎是设计师的色彩认知出了问题。
大家原本关注的应该是这雕塑的艺术性问题，但是随着事件的发展，大家更关注的却是这雕塑背后的问题。
这座雕塑公布的造价为715万元，但对于鲁山这样一个并不富裕的县来说，花巨资打造这样一座雕塑有没有必要，而这座雕塑究竟值不值这700多万？有媒体记者便打电话到该县住建局核实，然而没想到的是，得到的答复却是“监督你X，滚。”
如此便捅开了马蜂窝，一时间媒体和网友们都带着愤怒扒起了事件始末，得出的结论是该雕塑存在招标不公开不透明问题，未招标先施工问题……这分明是经不起监督啊，难怪监管部门工作人员要记者滚了。
记者们始终不放弃对真相的追求，为解答公众疑惑，8月28日，又有记者拨通了当地政府办的电话，在得知记者的身份和来意后，该工作人员回复了6个“不知道”，1个“不清楚”，所谓一问三不知，也不过如此吧。
但是这样的回复显然是犯了舆情处置的大忌。我们能理解该县为何要建这座雕塑，是为了开发旅游资源，增加文化内涵，扩大知名度，将鲁山打造成“牛郎织女之乡”，这自然是一个合理的愿景。但是问题就出在有合理的愿景，却未必有合法的规划和程序，而当这样的程序受到质疑的时候更是慌了手脚，做起了缩头乌龟。
我想现在当地领导可能是心急如焚，本来只是质疑而已，但经过一系列的回应似乎已经坐实了其中必有猫腻。莫非当初设计这些猫腻时就没想过会暴露吗？