在2025年5月7日，韩国棋院揭示了最新修订版的《围棋竞赛规程》，对“死子放置规则”进行了重大调整。其中，将原本的“两次违规即直接判负”替换为“两次‘注意’后罚1目”。这一变动引起了舆论的广泛讨论，部分声音认为这是“为了柯洁事件而修改规则”。然而，深入探讨该事件的背景及规则细节后，我们不难发现，韩国的这一修改意在采取一种“以退为进”的策略，而非是完全的妥协。接下来，本文将对此进行具体解析，纯属个人观点：

一、调整规则的背景与具体内容

1. 事件回顾：

在2025年1月举行的第29届LG杯决赛中，中国棋手柯洁因两次未能将提子放入棋盒盖，而遭到韩国裁判依据原有规则判负。中方认为裁判介入的时机不当，且处罚过重，最终柯洁选择退赛，韩国棋手卞相壹由此夺得冠军。此事件引发了中韩围棋界对于规则统一性和裁判机制的激烈讨论。

2. 新规的核心变化：

处罚标准的降低：原规定首次违规罚2目，第二次直接判负，而新规则改为首次违规发出“注意”，若累计两次则可判“警告”并罚1目，直接判负的规定已被删除。

放置死子的方式更加细化：新规允许将死子放置在桶盖周围（需对手可见），这一改变提升了比赛的灵活性。

二、是“为了柯洁而改规则”，还是“以退为进”？

1. 暂时的让步：缓解争议压力

新规则降低了处罚力度，的确回应了中方对“判负过重”的诉求。韩国棋院运营委员会在2月的会议上决定了相应条款的修改，显示出其试图减少规则争议对国际赛事形象的负面影响。

2. 实质的坚持：保留规则主导权

核心争议并未得到解决：中方关注的裁判介入时机及国际规则的统一性问题，韩方尚未对此做出公开回应。新规依旧强调“死子必须明确放置”的原则，仅是在处罚层级上进行了调整，并未更改规则的逻辑基础。

规则的解释权仍然掌握在韩国手中：韩国依然在主办的赛事中推广其规则体系，例如LG杯仍采用韩国规则。这次的调整更像是技术细节上的修补，而非原则性的让步。

3. 战略意图：维护本国规则的权威性

此次规则修改被一些分析师看作是“退一步进两步”的策略，通过适度的让步来平息争议，同时保持对围棋规则话语权的掌控。中国围棋协会虽然宣布不组队参赛LG杯，但并未全面抵制韩国的赛事，韩方仍然在国际赛事中占据主导地位。

三、争议暴露出的国际规则问题

1. 规则的不统一：中、日、韩三国围棋规则存在差异，例如数目法与数子法的不同，这使得判罚标准产生冲突。柯洁事件进一步凸显了国际赛事中“东道主规则优先”的缺陷。

2. 缺乏争议解决机制：虽然中方就判罚问题提出了申诉，但未得到回应，这反映了国际围棋治理机制的不足。中国围棋协会呼吁通过此事件推动规则的统一，但目前进展仍然有限。

结论：

韩国棋院的规则调整更多的是一种策略上的缓和，而非实质性的妥协。通过减少处罚力度以降低舆论压力的同时，依然坚守着国内规则体系的核心逻辑，企图巩固其在国际赛事中的主导地位。真正的解决方案在于推动国际围棋规则的统一，并建立公正的争议仲裁机制，而这需要中、日、韩等国家之间的长期合作。

原创不易，如果这篇文章为你带来了启示，欢迎点赞、收藏及分享，让更多围棋爱好者看到，从而帮助他们解决在学习围棋过程中遇到的困惑。同时，欢迎在评论区分享您独特的见解！