在一个平凡的角落，有一个 9 岁的天才。他的世界本该充满阳光与好奇，然而命运却给了他沉重的打击。或许是外界的压力，或许是内心的迷茫，这个孩子竟然做出了一个让所有人震惊的决定——去死。9 岁的他，还不懂生死的真正含义，却被无尽的痛苦折磨得失去了活下去的勇气。他的眼神中透露出深深的绝望，仿佛整个世界都将他抛弃。这个决定背后，隐藏着多少不为人知的故事和伤痛，让人不禁为之惋惜和心痛，也让我们反思社会和家庭对于孩子心灵的关注是否足够。

绝大多数中国式家长，都要学习从“鸡娃”到科学育儿的转型一课。

---

2025年5月19日，9岁围棋少年朱某鑫从杭州某处高楼一跃而下，结束了短暂的生命。

这名曾以7岁之龄斩获“浑南杯”全国少儿围棋公开赛冠军的“神童”，疑似在父亲朱某的暴力阴影下，最终选择以极端方式逃离痛苦。

朱某鑫的围棋生涯始于4岁，父亲朱某通过社交平台记录了他的成长：从认棋谱到夺冠，从泉州到杭州智力运动学校的专业训练。

然而，光鲜的履历背后是触目惊心的伤痕。据知情人士透露，朱某鑫因输棋、作业未完成或训练不达标，频繁遭受父亲殴打。

2024年福建省青少年围棋锦标赛的照片显示，他手臂上的烟头烫伤和淤青清晰可见；2025年4月升段赛后，朱某甚至在朋友圈斥责儿子“整场比赛都在玩”，对其成绩极不满意。

悲剧发生前数小时，朱某鑫仍在线上围棋平台“野狐”对弈。当晚，他是否因又一次暴力冲突而崩溃，成为未解之谜。而朱某的朋友圈中，充斥着对儿子成绩的苛责与暴力威胁的暗示，例如“被气到不行，喝几瓶睡觉”的配图。

1

朱某鑫的死亡直接指向家庭暴力。

福建省围棋协会证实，朱某曾多次因孩子输棋在公开场合施暴，其他家长和教练虽劝阻却未有效干预。

长期暴力导致朱某鑫心理崩溃，其母亲因早年遭受家暴离婚后，亦无力保护儿子，最终母子被彻底隔绝。

家暴父亲会受到刑罚吗？

法律层面，若家暴行为与自杀的因果关系成立，朱某可能涉嫌虐待罪或故意伤害罪。然而，证据链的薄弱（如缺乏即时监控或医疗记录）使追责困难。朱某鑫的长期心理创伤需通过证人证言、社交媒体记录等间接证据构建关联。

2

是什么样的家长，会将老拳挥向不满10岁的儿子？

从心理学角度，失败者在扭曲的成功观支配下，会将暴力转嫁给更弱的子辈。

朱某事业屡屡失败（餐馆倒闭、经济纠纷），将儿子视为“翻盘工具”，通过孩子的围棋成就弥补自身挫败感。

对朱某鑫的暴力不仅是惩罚，更是巩固权威的手段。按照邻居们的描述，朱某甚至威胁孩子“再见母亲就打你”，以此切断外部支持。

朱某信奉“棍棒出成绩”，将暴力合理化。这其实是一种认知缺陷。

我们从认知科学视角来看一看，暴力将如何摧毁儿童大脑？

脑科学研究揭示，长期暴力对儿童大脑的损伤具有不可逆性。

譬如，杏仁核与海马体会因此萎缩。早期创伤，会导致负责情绪调节的杏仁核和记忆相关的海马体体积缩小，加剧焦虑、抑郁倾向。

儿童的前额叶发育也将受阻。高压环境，会抑制前额叶（理性决策中枢）发育，使儿童长期处于“战斗或逃跑”的应激状态，丧失正常认知能力。

朱某鑫啃咬铅笔、极度消瘦等表现，很可能是长期高压下的典型生理反应。

3

朱某鑫的悲剧为家庭教育敲响警钟。

绝大多数中国式家长，都要学习从“鸡娃”到科学育儿的转型一课。

脑科学强调，安全感是学习的前提。家长需通过情感支持（而非恐吓）激发孩子内驱力。

家长要尊重儿童个体发展规律，儿童的注意力、抗压能力有限，过度训练违背大脑发育规律。例如，学龄前儿童注意力仅能维持20分钟，长时间围棋或其他学习训练实为虐待。更不要说殴打了。

从社会角度，则需强化法律对施暴者的惩戒，并为受害儿童提供即时庇护。

孩子的生命不应成为家长野心的赌注，真正的成功需以健康人格为基础。

当一个9岁的天才决定去死，真正病态的是他的父亲，以及视“鸡娃”为常态的社会生态。