A股不涨反跌，全面暂停限售股出借，为何反成利空？
昨天下午，证监会宣布全面暂停限售股出借，消息一出，财经界总体是比较乐观的，认为是重磅性的一大利好，因为限售股出借对市场的伤害是非常大的，不过笔者是谨慎乐观，没想到今天开盘后，股市的走势大大出乎股民意料，不仅不是利好，反倒成了利空，指数高开低走。
开盘半个小时时间，深证成指下跌0.42%，创业板指数下跌1.09%，科创50指数下跌0.11%，北证50指数下跌2.28%，只有上证指数微微上涨0.07%，但是覆盖所有个股的万得全A指数却也下跌了0.39%。
从个股来看，超过3800只个股下跌，只有上证50指数、上证180以及沪深300指数翻红，这说明护盘的资金主要是在拉沪深300指数，而其他个股几乎都是在下跌的，全面暂停限售股出借并没有成为预想中的利好，反而成为股市下跌的元凶，这又是什么原因了？
笔者昨天分析过，写下文章《全面暂停限售股出借，有没有比这更好的制度？》，文章第一段就认为这是利好，但是并非大利好，有遗憾、有美中不足，因为完全有更好的措施。
在文章结尾 ，我总结了更好的制度就是全面暂停，因为限售股出借原本就不符合常理和常识，全面禁止或者取消这项制度才是彻底改正错误，暂停终究只是权宜之计，证监会以投资者为本的方向对了， 但是诚意不足，这么多年了，2亿股民中老股民居多，看重表态，更看重实际实施的行为，限售股出借是造成股市羸弱的核心原因之一，所以需要解决，但是暂停是不够的，全面禁止才行。
证监会全面暂停限售股出借，形成了三大利空，第一是首次公开承认了限售股出借这个事实，在此之前是没有公开大方承认的，在打太极，企图蒙混过关，限售股这件事情闹得最大的是去年9月1日金帝股份上市首日战投就出借限售股卖出一事，这件事情让股民极为愤慨，吃相太难看了，但是18天后的19日，证监会在答记者问的时候，认为没有发现主体绕道减持、合谋进行利益输送问题。换句话说证监会认为限售股出借这个事情是合法合规的，也不认为会损害股民的利益。
面对股民的愤慨，证监会从容应对，太极打得非常好，你说有问题不算，我说有问题才算，但是投资者是用脚投票的，从去年9月份以来， 上证、深证以及创业板指数月线都是下跌，出现了极为罕见的月线连续下跌的情况，上一次还是在2018年的熊市中出现的。
股民其实是非常希望这个政策能够取消的，但是5个月过去了，股市连续跌了这么多，股民损失惨重，证监会也只是“暂停”，认为这已经是对投资者极大的保护了，我都已经暂停了，你还想怎么样？我还不够以投资者为本吗？
第二个原因是很多人其实原来不知道限售股可以出借这个事情，即便是到了金帝股份，有些股民才开始知道，但是大部分依然是不知道的，因为既然是限售，又怎么能够出借，然后在二级市场卖出呢？如果这也行，那么限售又有什么意义了？直接全流通不就好了吗？省得还得出借，这多麻烦。
在绝大多数股民不知道限售股可以出借这个操作的时候，这种行为是有点“作弊”的意思的，股民只知道股价下跌，外国顶级投资者贝莱德也不知道为什么有买不完的股票下来，怎么计算都想不通，没想到是因为限售股可以出借，这种行为太不要脸了。
第三个原因是投资者的失望，有时候是希望越大，失望越大，股民原来认为错误都是下面的人犯的，上面总有一个青天大老爷，只是被蒙蔽了，只要上面知道了下面的人乱搞事情，那么必然会拨乱反正，但是等来的是“暂停”，这意思是以后再恢复呗？
原本股民希望上面来明察秋毫，明正典型，结果是死缓、然后是无期、再减刑，再保外就医，然后就出来了，这么玩有意思吗？
比如孙小果事件，要么你就别把这个事情说出来，那么影响也仅限于昆明乃至云南，如果你决定将这个事情公布出来了，那么就是让孙小果吃一颗花生米，这才符合全国人民的朴素愿望，所以孙小果事件最终的处理是符合老百姓的朴素认知的，吃一颗花生米就完事了，这样才能赢回民心。
限售股出借也是一样，既然已经知道这件事情了，要么别捅破，让更多的股民继续蒙在鼓里，还心存美好的幻想，要么捅破了就一剑封喉，直接禁止了事，如此才符合以投资者为本的原则。否则你说的投资者可能就不是散户，而是那个拥有限售股的投资者，是那些将限售股出借的投资者，是那些可以借入限售股出售的投资者，站在这个角度，暂停确实是在保护他们。
暂停确实是对他们这个群体的保护性措施，这也算是以投资者为本了，各位投资者，你是这个投资者吗？