请你提供具体的内容呀，没有相关内容我没法进行准确的描述和判断呢。比如是某个专家的行为、言论，还是具体的事件等，只有有了具体信息，我才能展开分析和写作呀。

继“英人英语源于大湘西”等诸多炸裂观点后，湖南大学法学院教授杜钢建日前又发“高论”了，标题叫做“马克思的祖先来自中国”。

这篇署名杜钢建的所谓发言稿称，“马克思的祖先是在元朝随蒙古大军从中国到达欧洲的。马克思的祖先在中国是回族人，再往前追溯也是周朝犹太人的后裔。世界上的回族人和犹太人在历史上曾经有共同的源头，源于华夏族群。”

文章还说，“马克思的女儿去世后，其中有的后裔也转世为人。中国广州武台寺印幸法师的前世曾经是马克思的女儿。”

至于文章中其他的一些观点、说法，老丁实在不想在此做复制粘贴和归纳总结了，感觉纯属浪费版面。各位如有兴趣，可看以下截图中的内容。

上述关于马克思的文章，已在杜钢建的微信公众号上消失不见。该公众号今天早些时候还发表了一篇关于所谓“列宁的祖先来自中国秃人族”的文章，该文目前也已显示“被发布者删除”。

杜钢建的种种奇谈怪路，可说是其来有自。比如他曾说，“湖南麻阳外星人科研站与外星人使用汉字”“突厥文字源于古彝文”“法兰克人的祖源在大湘西地区”等。

其中比较著名的，或许还当属“湖北英山古英国文化的世界影响”。杜钢建言之凿凿地说，“湖北英山古英国文化对世界的影响首先表现在对印度河和恒河流域英国文化的影响。源于英山地区的古英国人迁徙到印度河和恒河流域以后，在当地建立新的英国即鸯伽国Anga。英国的汉字发音在印度河地区得到保留，后人再翻译成汉字成为鸯伽国。这说明汉字英在古代的发音为开口音近似恩或者盎。”

要说杜钢建在当下没有任何“民意基础”，或许也并不客观。这种“基础”不仅体现在一些网民对其微信公众号文章的支持、打赏上，也体现在所谓的“永乐大典学派”上。

《解放日报》去年5月曾发微博，称“这一学派以西方伪史说为基础框架，搭建起了包罗现代物理、数学医药、工学、音乐、戏剧、美术的全理论体系”。

如果说由普通网民发出类似“永乐大典学派”的观点，尚且让人可以选择无视，杜钢建这样一位来自985名校的法学院教授加入这样的“大合唱”，则让人无语至极甚至绝望。正如《解放日报》上述微博所说的那样，这些一看就“反智”的发言，本质上来说，是一种对真实信息与专业知识的排斥，看看“乐”看看“典”可以，但如果真的盲目自信，将人类漫长的科研求索简化为抄与偷，鼓吹反智，否认科学与历史，实质上造成的是一种封闭和虚无，不是任何意义上的进步。

前《环球时报》总编辑胡锡进去年6月也曾发文痛斥，“《永乐大典》点亮西方文明？民族自豪感不是这么来的！”他强调，像互联网上出现“西方文明是从《永乐大典》抄来的”，而且挺有市场，它显然是一种不够严肃的网上消费，一些网友喜欢那样说着痛快痛快，有其网上逻辑，“但是我相信严肃的学者会与那样的断言保持距离。希望网上的大V也不要为那样的所谓‘民族文化自信’推波助澜”。

由此推断，杜钢建显然并非胡锡进眼中的“严肃的学者”。观其公众号，杜钢建目前的头衔似乎还包括了“香港经济管理学院院长”，虽然纵观他的百度百科，完全没有瞥见这一头衔。

老丁不知道，杜钢建目前是否还领着某些科研经费。也不知道，他究竟是大智若愚，还是已经傻缺得无可救药？

如是前者，应该叫做“低红高黑”；如是后者，那就抓紧去治病。否则，这明显是对“专家”一词的严重亵渎，让人觉得专家这一本该神圣的称谓，如今却成了一个藏污纳垢的地方。