在历史的长河中，马克思的思想如璀璨星辰照亮了人类的精神天空。经过长期的传播与实践，马克思主义在中国大地深深扎根。从早期的艰难探索到后来的广泛传播，无数仁人志士为之奋斗。马克思的理论与中国的具体国情相结合，指引着中国革命、建设和改革的方向。如今，马克思主义已成为中国共产党的指导思想，深深融入到国家的发展进程中，马克思终于成了中国人心中不可磨灭的精神标识，引领着中国不断迈向新的辉煌，在世界舞台上展现出独特的魅力与力量。

最近有很多奇文。

先是董小姐的医学博士论文引发轩然大波。

再是齐鲁医院护士写的论文，里面说男性患子宫肌瘤，然后争议不断。

现在，杜教授的公众号文章火了。

他说：马克思的祖先来自中国。

这可不是说马克思的理论源头跟中国传统思想有什么关联。

而是说，马克思祖先是周朝犹太人，兜兜转转，在元朝随蒙古大军从中国到达欧洲。

够抽象了吧。

他还说：

为什么杜教授这么肯定，因为他找到了一锤定音的证据，那就是马克思的回族马姓氏族！

既然马克思姓马，那他祖先一定是中国人。

我猜你这时一定会想起郭继承老师的梗图，他也曾笃定：

马克思就是一个纯真的中国人。

说起来，杜教授整个文章很简短。

简短到要逻辑没逻辑，要基本事实没基本事实，几乎全是胡诌。但却在一场理应很正式的座谈会上作出。

我们完全不知道当时杜教授怎么想的，台下听众反应如何。

可能他们受过专业的学术训练，无论多好笑都不会笑吧。

但他们多看几篇杜教授的文章指定会笑。因为他就喜欢在抽象这事上一往无前。

你看，2024年他说这些人祖先源于中国。

2023年他又说这些人的祖先源于华夏。

同年同月，他表示这些人的祖先是西周王族人物。

2023年3月，还说这些人的祖先源于大湘西地区。

你觉得杜教授够离谱了吧，我却认为他十分克制。

因为十年前杜老师输出了更多暴论。

2012年3月，杜钢建教授陆续发表：

“湖南人是日本和韩国人的祖先之一”“西王母故乡在大湘西湖南是世界文明的重要起源地”“日耳曼人源于上古湖湘地区”“埃及佛教源于上古湘西文化”“古攸县人是印第安人祖先之一”等观点和文章。

集大成者在于2017年光明出版社出版的《文明源头与大同世界》。

目录里一股浓浓的世界起源于中国的味儿。

所以时至今日，你很难在地球上找到一群人说他们的祖先，在杜教授看来不是起源于中国。

语不惊人死不休固然可以，但理由呢？

理由很简单。

比如英语起源于中国这暴论里。

杜教授说道：

简单来说就是他觉得：

古代楚地有一个方国叫英国，古英国人里一些家族逐步移居欧洲，他们把古英语和风土人情也带去欧洲的英国了，所以英语起源于中国。

我的看法是禁止玩谐音梗。

这时候你一定想说：医生要学过医学，文化人要有文化，二楼要盖在一楼上。

我也不愿意相信一位教授会如此信口开河，就去查了查。

结果各种百科告诉我，杜钢建当过多所大学的法学院长，也做过法律系副主任。

这些头衔足以证明他不是一般的民科，是学院派里的学院派。

你想不通了吧，这么正儿八经的专家，不为钱不为名，一心想让大家拿他当傻子看，这是什么精神呢？

如果只是说其他文明起源于中国倒还好，更富有想象力的人已经在强调：中国人要有自己的人种起源。

不久前，2024年度全国十大考古新发现初评结果揭晓。

为此央广网发了报道文章：《濛溪河遗址群填补东亚现代人起源演化空白》。

里面写了四川资阳濛溪河遗址群的考古学价值，还写了遗址保存超多动植物遗存，遗址旁建了陈列室，欢迎大家去看看。

这个遗址的一个重要价值在于反驳了“非洲起源说”。因为：石器技术发展出各类复杂现代行为。

项目负责人、四川省文物考古研究院旧石器考古研究所所长郑喆轩还作了说明：

原来这地方的古人类并不沉寂，他们的石器技术诠释了足够的智慧程度，而且并非从西方而来。

于是这些发现被认为是对东亚现代人起源和源远流长的早期文化发展认识的一次重大拓展。

看到这里本该激发大家对于古老历史的探究好奇心，结果相关评论情绪激烈。

比如一篇网友评论的文章副标题就叫：《一记响亮耳光，扇醒“非洲起源”的跪族们》。

比如有的评论说：

“人类非洲起源说就是胡扯八道，如果是非洲起源，非洲的文明应该最发达。”

“中国人有中国人自己的起源。”

当然也有越说越在吵架，毕竟失节事小，起源事大。

那人类究竟怎么起源呢？

DeepSeek从三方面总结了人类起源于非洲的说法：

可以明确的是非洲起源说不是公理，不是唯一的学说。

还有多地起源说，它说的是世界各地的直立人独立演化成智人，证据包括全球范围内发现的古人类化石，如尼安德特人、北京人和爪哇人等‌。（海德堡人、克罗马农人、北京人、元谋人这些人种被称为直立人；而我们人类则是智人）

但这说法没得到现代分子生物学的支持。

因为通过研究Y染色体和线粒体DNA发现，现代男性的最近共同祖先可以追溯到距今约6万年前的非洲；而女性的最近共同祖先更早，约14万年前同样来自非洲。

所以多地起源说更像是这样的：智人从非洲走出，然后到了各地，与各地古人融合进化。

那这么一来多地起源说又变成了非洲起源说。

学术倡导百家争鸣，很多争论本就没有定论。

但无论如何，你不能说“北京人就是我们祖先”吧。至于杜教授那套什么都中国起源的言论也很扯淡。

另外，如果你觉得非洲起源说是欧洲人的阴谋，问题是欧洲人都要搞西方中心论了，怎么不说起源于欧洲，而说起源于欧洲历史上常年歧视的非洲呢？

闲来无聊，网上玩玩梗也就算了，如果一些正儿八经的机构和专家也这么宣传的话，真让人看不懂。

只能证明中文互联网不养闲人。

而且，搞这些东西跟韩国人有什么区别呢。

你看，他们教授的这些事迹。

韩国梨花女子大学教授郑在书，称中国炎帝、黄帝的神话实是源自韩国。

首尔大学名誉教授慎镛厦说，古朝鲜文明起源于5000年前，早于黄河文明3700年。

韩国檀国大学教授金容云认为“日本语主要从百济语发展而来”。

韩国仁济大学教授陈泰夏主张围棋的发祥地是韩国。

……

到维基百科上一找就更多了。

什么英国人是韩国人的后代。

日本刀是盗取韩国的技术改良而成。

朱元璋是韩国人。

成吉思汗是韩国人。

都是正儿八经的专家说的。

但正儿八经背后是所谓教授专家常年没什么成绩，只能哗众取宠，靠炒作在世上留名了。

韩国主流也并不认可他们的炒作行为。

同样，我们也不需要这样。

因为在这些方面赢，未必是真的赢。

我们需要的是文化自信，但不需要无根无据的自大。

那其实是文化自卑了。

所以关于民科这么多年，有位专家的话我至今铭记，他说：

“一个人成熟标志就是不会再去劝民科从良。”

可问题是，如果专家下海了呢？