特朗普在中美关税博弈中的态度和行动一直备受关注。起初，他频繁加征关税，试图通过贸易战手段向中国施压，以获取经济利益和所谓的“公平贸易”。然而，随着局势的发展和双方的博弈，特朗普的态度似乎有所转变。一方面，他面临着国内经济的压力和民众的不满，不得不考虑调整贸易政策；另一方面，与中国的贸易谈判也在进行中，双方都在寻求妥协和解决方案。目前尚不能简单地说特朗普认怂了，他可能仍在权衡各种利益，继续在关税博弈中寻找对美国最有利的路径。这场博弈仍在持续，其结果将对全球经济产生深远影响。

文·刘亚东

2025年春天，美国政府在对华关税问题上的态度变化成为国际焦点。当地时间4月22日，特朗普在白宫表示，“145%是非常高的。不会有那么高的……它将大幅下降，但不会是零。”从总统公开表态到财政官员的非正式沟通，美国24小时内释放多重缓和信号，这一转折既暴露了关税政策的现实困境，也折射出中美长期博弈中策略的动态权衡。

美方政策调整的直接推手是关税反噬效应的显性化。美国麻省理工学院与世行联合研究显示，对华加征关税的额外成本中，约93%由美国企业和消费者承担。截至2025年一季度，美国消费者价格指数较未加征关税的基准情景累计上涨7.2%，中低收入家庭可支配收入缩水4.3%。制造业领域，《华尔街日报》调查揭示，72%的美国制造商仍依赖中国中间品，供应链重组成本高达1.2万亿美元，远超企业承受能力。联邦政府债务突破40万亿美元后，债务利息占财政收入比例升至26%，财政可持续性压力迫使政策制定者重新校准“经济安全”的定义边界。

中国同样面临结构性挑战。2024年对美贸易额同比下降9%，电子、纺织等行业流失约180万个就业岗位。但通过内需市场扩张与升级版RCEP的推进，2025年一季度GDP同比增长5.4%，对东盟、非洲出口增幅达11%，部分抵消了对美贸易收缩的影响。值得关注的是，中国外贸在压力测试中展现出韧性：2023年对美出口下降12%的同时，全球出口总额逆势增长3.6%，显示市场多元化策略初见成效。

美方的缓和姿态并非战略退却。特朗普“不会降至零关税”的表态，旨在保留对关键技术领域的施压杠杆。2025年更新的《关键和新兴技术清单》将人工智能算法、量子传感等20项技术纳入出口管制，配合对半导体产业超800亿美元的补贴，凸显“技术遏制+产业扶持”的双轨策略。这种“选择性脱钩”的逻辑，既回应了国内产业界的焦虑，又试图维持对华技术优势。

中方的应对策略则呈现“防御性升级”特征。半导体国产化率提升至35%，但7纳米以下高端芯片仍依赖进口；新能源汽车电池全球份额虽占60%，锂、钴等矿产对外依存度却超过70%。这种“强链”与“断点”并存的结构，使得中国在谈判中既握有光伏组件出口利润率提升（关税倒逼产业升级）等筹码，也需直面关键技术“卡脖子”风险。

跨国公司的战略选择正成为重塑关税战走向的隐性力量。特斯拉上海工厂贡献其全球产量的45%，苹果在华销售额占比稳定在18%，这些数据与政客的“脱钩”叙事形成鲜明反差。欧洲企业的行动更具象征意义：巴斯夫湛江项目成为其在亚洲最大单体投资，空客天津总装线二期投产使其在华产能提升40%。即便是美国国内，超过3000家企业联名警告“关税持续将导致900亿美元GDP损失”，凸显商业理性与政治叙事的角力。

短期关税松动难以掩盖更深层的体系危机。墨西哥对美出口额在2024年首超中国，印度、越南通过补贴政策吸纳外资，全球供应链呈现“区域化替代”趋势。世贸组织警告，多边贸易体系正加速碎片化，2025年全球经济增长预期下调至2.7%，较2023年下降0.9个百分点。这种背景下，中美博弈已超越双边范畴：美国国会酝酿的科技竞争法案与中国“十四五”后期基础研究投入强度（占GDP1.2%）的对比，揭示创新竞赛正成为大国较量的新维度。

图源:Pexels

当前政策调整的本质，是中美在“经济相互依存”与“战略竞争”的天平上寻找新支点。对美国而言，需要在技术封锁的边际效益与供应链重构的经济成本间精细权衡；对中国来说，则需平衡市场开放红利与技术自主风险。当全球化红利消退，两国博弈日益呈现“成本核算”特征——这或许预示着国际政治经济进入新范式：没有理想主义的口号，只有现实主义的算计；没有速战速决的幻想，只有漫长消耗的耐力比拼。在这场重新定义规则的竞争中，最终裁判者或许不是政治家的谋略，而是市场规律与技术创新交织的客观法则。